fabiola vs Milla Nova™ — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram fabiola и Milla Nova™ бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @fabiola (fabiola) и @millanova (Milla Nova™). С 1.6M и 1.6M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
this was not on my bingo cards fabiola@goodvibrationgroup.com in elenco AGCOM
1.6M
Подписчики
50%
886
Подписки
146
Публикации
3%
Welcome to the official #MillaNova account
1.6M
Подписчики
50%
300
Подписки
5.1K
Публикации
97%
В этом обзоре @millanova в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @fabiola набрал 237.7K лайков, что на 232.9K больше, чем лучший пост @millanova с 4.8K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @fabiola побеждает в 4 из 6 категорий, а @millanova — в 2. @fabiola лидирует в целом, но @millanova демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Всего публикаций, где @millanova опережает на 97%.
Производительность хэштегов
4
С хэштегами
8
Без хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @fabiola использует в среднем 0.8 хэштегов на пост по сравнению с 4.8 у @millanova.
@millanova использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-99.8%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-17.3%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@fabiola демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -99.8%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@millanova демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -17.3%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @millanova демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@fabiola
@millanova
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @millanova достигает более высокого показателя регулярности 62%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@fabiola наиболее активен в Wednesday, а @millanova предпочитает Monday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.6M followers
Range: 1M-10M
@fabiola
1.6M followers
Range: 1M-10M
@millanova
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@fabiola
1.39%
Benchmark: 0.2-0.5%
@millanova
0.12%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@fabiola
1:1.8K
Very influential
@millanova
1:5.3K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@fabiola
0.09
Low@millanova
3.21
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @fabiola выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @millanova.
@fabiola
@fabiola преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 1.39% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует хорошее взаимодействие с аудиторией.
@millanova
@millanova преуспевает в: Подписчики, Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @millanova имеет бо́льшую аудиторию (1.6M подписчиков), @fabiola генерирует более глубокую вовлечённость на пост (1.39%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @fabiola и @millanova
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами