Frankfurter Allgemeine vs GitHub — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Frankfurter Allgemeine и GitHub бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @faz (Frankfurter Allgemeine) и @github (GitHub). С 746.9K и 747K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
📰 News + Reportagen 🤳 unterwegs mit uns 👍 @fazmagazin @fazrheinmain @faz.einspruch @fazquarterly 👇Impressum/Rechtliches
746.9K
Подписчики
50%
477
Подписки
28.5K
Публикации
96%
The AI-powered developer platform to build, scale, and deliver secure software.
747K
Подписчики
50%
53
Подписки
1.2K
Публикации
4%
В этом обзоре @faz в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Marianne Bachmeier hatte sich in der Kanzlei von Brigitte Müller-Horn schon einmal juristischen Rat geholt, bevor Grabowski Anna tötete. So kam es, dass Müller-Horns Sozius Michael Kröger die Nebenklagevertretung Bachmeiers übernahm. Die Rechtsanwältin führt aus: „Er hat sie auch an dem Tag begleitet, an dem die Schüsse im Schwurgerichtssaal fielen. Zu dem Zeitpunkt, als Frau Bachmeier schoss, war er etwa sechs bis acht Meter von ihr entfernt. Nachdem er sich von seinem ersten Schock erholt hatte, lief er auf Frau Bachmeier zu, umfasste sie und drängte sie zur Eingangstür. Insofern war Kröger ein wichtiger Zeuge, und so übernahm ich die weitere Vertretung von Frau Bachmeier.“ 👉 Alles über den Fall Marianne Bachmeier lest ihr auf linkin.bio/faz #MarianneBachmeier #TrueCrime #verbrechen
Лучший пост @github набрал 127.9K лайков, что на 93.4K больше, чем лучший пост @faz с 34.5K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении каждый аккаунт побеждает в 3 из 6 категорий — равное сравнение, где каждый аккаунт преуспевает в разных областях.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Всего публикаций, где @faz опережает на 96%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
1
С хэштегами
11
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @faz использует в среднем 3.8 хэштегов на пост по сравнению с 0.1 у @github.
@faz использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-80.6%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-92.6%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@faz демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -80.6%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@github демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -92.6%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @faz демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@faz
@github
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @faz достигает более высокого показателя регулярности 14%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@faz наиболее активен в Friday, а @github предпочитает Sunday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
746.9K followers
Range: 500K-1M
@faz
747K followers
Range: 500K-1M
@github
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@faz
0.96%
Benchmark: 0.5-1%
@github
1.74%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@faz
1:1.6K
Very influential
@github
1:14.1K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@faz
38.19
Very Active@github
1.63
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @github выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @faz.
@faz
@faz преуспевает в: Posts, Средние комментарии.
@github
@github преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки.
С уровнем вовлечённости 1.74% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует хорошее взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @github имеет бо́льшую аудиторию (747K подписчиков), @github генерирует более глубокую вовлечённость на пост (1.74%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @faz и @github
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами