Lily Payen • Easy BLW & Toddler Recipes vs Sho Dewan — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Lily Payen • Easy BLW & Toddler Recipes и Sho Dewan бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @feedingtinybellies (Lily Payen • Easy BLW & Toddler Recipes) и @workhap (Sho Dewan). С 992.8K и 992.7K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
🍽 Baby-Led Weaning & Easy Kid Meals ❤️ Mom Of 4 Boys Sharing Real-Life Recipes 📚Lunchbox Ideas Kids Love⬇️ ✉️ Lily@currentsmgmt.com
992.8K
Подписчики
50%
199
Подписки
1.1K
Публикации
28%
Your Work Hype Man 🫡 📲 forbes, podcast, get hired book out in Aug! 💻 Work with me: @gethiredlab 📧 team@workhap.com |📍LA Freebies!👇
992.7K
Подписчики
50%
3.5K
Подписки
2.8K
Публикации
72%
В этом обзоре @workhap в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Ridiculous test but how to PASS IT! And follow @workhap for daily career vids to get hired, paid, and HAPPY in your career! I know it’s crazy we have to think what to do with a damn coffee cup but it just goes to show that companies judge you on the little things! And ultimately it’s going to be these questions that you have to be a YES to get the job: 1. Do I like you? 2. Can you do the job? 3. Are you different? I outline how to pass this coffee cup test in the video. But have you ever seen this play out in interviews? Let me know in the comments! Intro by @ chelsea.pixels #career #jobs #coffeecup
Лучший пост @workhap набрал 64.6K лайков, что на 51.7K больше, чем лучший пост @feedingtinybellies с 12.9K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @workhap побеждает в 4 из 6 категорий, а @feedingtinybellies — в 2. @workhap лидирует в целом, но @feedingtinybellies демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @workhap опережает на 94%.
Производительность хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
10
С хэштегами
2
Без хэштегов
@workhap использует в среднем 2.4 хэштегов на пост, тогда как @feedingtinybellies в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги повышают вовлечённость для @workhap.
Тренд вовлечённости
+14.3%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-86.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@feedingtinybellies демонстрирует положительный рост вовлечённости на 14.3%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
@workhap демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -86.2%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @feedingtinybellies демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@feedingtinybellies
@workhap
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @feedingtinybellies достигает более высокого показателя регулярности 16%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@feedingtinybellies наиболее активен в Thursday, а @workhap предпочитает Monday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
992.8K followers
Range: 500K-1M
@feedingtinybellies
992.7K followers
Range: 500K-1M
@workhap
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@feedingtinybellies
0.54%
Benchmark: 0.5-1%
@workhap
0.78%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@feedingtinybellies
1:5K
Very influential
@workhap
0.0035
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@feedingtinybellies
1.08
Active@workhap
2.82
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @workhap выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @feedingtinybellies.
@feedingtinybellies
@feedingtinybellies преуспевает в: Подписчики, Средние комментарии.
@workhap
@workhap преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние лайки.
С уровнем вовлечённости 0.78% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @feedingtinybellies имеет бо́льшую аудиторию (992.8K подписчиков), @workhap генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.78%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @feedingtinybellies и @workhap
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами