Kelsi Fullmer vs Studio Wrong — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Kelsi Fullmer и Studio Wrong бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @fullmhouse (Kelsi Fullmer) и @studio.wrong (Studio Wrong). С 1.1M и 1.1M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Have you laughed today? Party of 7 👨🏻+👩🏻=👦🏻👦🏼👧🏻👧🏼👶🏻 We TRY things on TUESDAYS! 💌fullmhouse@parkertalentmanagement.com
1.1M
Подписчики
50%
1.5K
Подписки
1.8K
Публикации
96%
Indie Animation Studio 🇯🇵 We deliver weird animations 👻 Watch the full version on YouTube 🎥
1.1M
Подписчики
50%
0
Подписки
73
Публикации
4%
В этом обзоре @fullmhouse в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @studio.wrong набрал 552.1K лайков, что на 272.6K больше, чем лучший пост @fullmhouse с 279.6K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @studio.wrong побеждает в 4 из 6 категорий, а @fullmhouse — в 2. @studio.wrong лидирует в целом, но @fullmhouse демонстрирует заметную силу в Подписки.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @fullmhouse опережает на 100%.
Производительность хэштегов
1
С хэштегами
11
Без хэштегов
8
С хэштегами
4
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @fullmhouse использует в среднем 0.1 хэштегов на пост по сравнению с 2.1 у @studio.wrong.
@studio.wrong использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-76.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
+42.5%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@fullmhouse демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -76.9%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@studio.wrong демонстрирует положительный рост вовлечённости на 42.5%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
В целом, @studio.wrong демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@fullmhouse
@studio.wrong
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @fullmhouse достигает более высокого показателя регулярности 57%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@fullmhouse наиболее активен в Tuesday, а @studio.wrong предпочитает Saturday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.1M followers
Range: 1M-10M
@fullmhouse
1.1M followers
Range: 1M-10M
@studio.wrong
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@fullmhouse
3.37%
Benchmark: 0.2-0.5%
@studio.wrong
11.55%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@fullmhouse
0.0013
Very influential
@studio.wrong
1:InfinityM
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@fullmhouse
1.55
Active@studio.wrong
0.06
LowПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @studio.wrong выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @fullmhouse.
@fullmhouse
@fullmhouse преуспевает в: Posts.
@studio.wrong
@studio.wrong преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 11.55% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @studio.wrong имеет бо́льшую аудиторию (1.1M подписчиков), @studio.wrong генерирует более глубокую вовлечённость на пост (11.55%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @fullmhouse и @studio.wrong
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами