Functional Patterns vs Asher Lieberman — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Functional Patterns и Asher Lieberman бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @functionalpatterns (Functional Patterns) и @stinkyasher (Asher Lieberman). С 1.5M и 1.5M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
🏃🏻♀️ Move better. Eliminate pain. Take the 🤔 out of training your body. Results are 👑 and we make them last Start your pain free journey👇 🛠️
1.5M
Подписчики
50%
54
Подписки
2.8K
Публикации
91%
I apologize in advance LA/Miami UPenn alum Business: asherl@select.co
1.5M
Подписчики
50%
2K
Подписки
269
Публикации
9%
В этом обзоре @stinkyasher в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Everyone’s talking about fascia and tensegrity now, yet few actually know how to apply them. We’ve spent over a decade refining these principles and developing a system that delivers real, measurable results through precise exercise application. This interview with Thomas Myers f
Лучший пост @stinkyasher набрал 452.2K лайков, что на 415.2K больше, чем лучший пост @functionalpatterns с 37K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @stinkyasher побеждает в 5 из 6 категорий, а @functionalpatterns — в 1. @stinkyasher лидирует в целом, но @functionalpatterns демонстрирует заметную силу в Всего публикаций.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @stinkyasher опережает на 97%.
Производительность хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
2
С хэштегами
10
Без хэштегов
@stinkyasher использует в среднем 0.3 хэштегов на пост, тогда как @functionalpatterns в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги не влияют на вовлечённость для @stinkyasher.
Тренд вовлечённости
-92.5%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-20.1%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@functionalpatterns демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -92.5%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@stinkyasher демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -20.1%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @stinkyasher демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@functionalpatterns
@stinkyasher
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @functionalpatterns достигает более высокого показателя регулярности 14%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@functionalpatterns наиболее активен в Friday, а @stinkyasher предпочитает Wednesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.5M followers
Range: 1M-10M
@functionalpatterns
1.5M followers
Range: 1M-10M
@stinkyasher
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@functionalpatterns
0.61%
Benchmark: 0.2-0.5%
@stinkyasher
11.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@functionalpatterns
1:27.8K
Very influential
@stinkyasher
0.0014
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@functionalpatterns
1.85
Active@stinkyasher
0.18
ModerateПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @stinkyasher выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @functionalpatterns.
@functionalpatterns
@functionalpatterns преуспевает в: Posts.
@stinkyasher
@stinkyasher преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 11.06% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @stinkyasher имеет бо́льшую аудиторию (1.5M подписчиков), @stinkyasher генерирует более глубокую вовлечённость на пост (11.06%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @functionalpatterns и @stinkyasher
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами