У какого профиля лучше вовлечённость?

У ghada.achref вовлечённость 4.21%, у rnb.radar — 10.16%. Это говорит о том, что rnb.radar имеет более активную связь с аудиторией.

Кто публикует чаще — @ghada.achref или @rnb.radar?

По частоте публикаций у ghada.achref всего 621 постов, у rnb.radar — 7435. Это отражает долгосрочную контент-стратегию обоих аккаунтов.

Данные по @ghada.achref и @rnb.radar актуальны?

Да, показанные данные — самые свежие статистики из публичных профилей. Pictame анализирует данные в реальном времени для максимально точного сравнения.

🕊𝓖𝓱𝓪𝓭𝓪 غادة 🕊 vs RNB RADAR — Сравнение профилей Instagram

🕊𝓖𝓱𝓪𝓭𝓪 غادة 🕊@ghada.achref

RNB RADAR@rnb.radar

Сравнение профилей Instagram 🕊𝓖𝓱𝓪𝓭𝓪 غادة 🕊 и RNB RADAR бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.

Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @ghada.achref (🕊𝓖𝓱𝓪𝓭𝓪 غادة 🕊) и @rnb.radar (RNB RADAR). С 965.7K и 966K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.

Обзор профилей

🕊𝓖𝓱𝓪𝓭𝓪 غادة 🕊

@ghada.achref

📍🇹🇳 ᴛɪᴋᴛᴏᴋ : ghada.achref +1.8M 📥ghada.yahya1996@gmail.com

965.7K

Подписчики

50%

179

Подписки

621

Публикации

СравнениеОтстаёт

Leader

RNB RADAR

@rnb.radar

The Home of Everything R&B. 🗂 @rnb.archives | @thepopculturefiles

966K

Подписчики

50%

3.7K

Подписки

7.4K

Публикации

92%

СравнениеЛидирует

В этом обзоре @rnb.radar в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.

Лучшие посты

✨

@ghada.achref

142.4K

Победитель

Is 1996, the greatest year in R&B history? 👇🏾 1996 is often cited as one of the greatest years in R&B history, right in the heart of what many consider the golden era of hip-hop and R&B. The genre wasn’t chasing trends, it was the standard. R&B in ’96 was confident, fully formed, and everywhere. Slow jams ruled late nights, mid-tempos owned the radio, and albums were built to last, not just to chart. Artists were releasing records that felt intentional, emotional, and timeless, while producers perfected a sound that balanced soul, hip-hop, and polished songwriting. Love songs were tender, heartbreak records were devastating, and grooves were unmistakable. This was the era of CDs on repeat, radio countdowns, and music videos that felt like events. R&B didn’t just coexist with hip-hop in 1996 the two pushed each other to higher ground, creating a run of music that still defines the genre today. For many fans, 1996 wasn’t just a great year for R&B it was the blueprint. Where R&B meets culture. Follow the source. @rnb.radar

@rnb.radar

990.4K

28.9K

142.4K likesVS990.4K likes 🏆

Лучший пост @rnb.radar набрал 990.4K лайков, что на 848.1K больше, чем лучший пост @ghada.achref с 142.4K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.

Сравнение ключевых метрик

@ghada.achref(0 wins)

(6 wins)@rnb.radar

965.7K

Подписчики

966K

179

Подписки

→ 95% ahead

3.7K

621

Всего публикаций

→ 92% ahead

7.4K

4.21%

Вовлечённость

→ 59% ahead

10.16%

40.6K

Средние лайки

→ 57% ahead

95.5K

Средние комментарии

→ 100% ahead

2.6K

ghada.achref0 - 6🏆 rnb.radar

В этом прямом сравнении @rnb.radar побеждает в 6 из 6 категорий, а @ghada.achref — в 0. @rnb.radar лидирует в целом, но @ghada.achref демонстрирует заметную силу в —.

Наиболее значительный разрыв наблюдается в Средние комментарии, где @rnb.radar опережает на 100%.

Производительность хэштегов

@ghada.achref

С хэштегами

Без хэштегов

В среднем на пост0.0

Средние лайки0

Средние комментарии0

Хэштеги не помогают

Лучшая стратегия

@rnb.radar

С хэштегами

Без хэштегов

В среднем на пост1.0

Средние лайки3.4K

Средние комментарии104

Хэштеги не помогают

#rnb#1#rnbradar#rnbmusic#2

@rnb.radar использует в среднем 1.0 хэштегов на пост, тогда как @ghada.achref в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги не влияют на вовлечённость для @rnb.radar.

Тренд вовлечённости

Лучший тренд

@ghada.achref

Падает

-73.0%

Изменение вовлечённости

-73%

Лайки

-69%

Комментарии

Среднее в старых постах64K

Среднее в недавних постах17.3K

@rnb.radar

Падает

-98.2%

Изменение вовлечённости

-98%

Лайки

-99%

Комментарии

Среднее в старых постах192.8K

Среднее в недавних постах3.6K

@ghada.achref демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -73.0%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.

@rnb.radar демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -98.2%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.

В целом, @ghada.achref демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.

Частота публикаций

@ghada.achref

Постов в неделю

12.0

Средний интервал в днях

0.0

Самый активный день

Sunday

Регулярность10%

@rnb.radar

Постов в неделю

12.0

Средний интервал в днях

0.0

Самый активный день

Sunday

Регулярность5%

Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @ghada.achref достигает более высокого показателя регулярности 10%, что означает более предсказуемый график публикаций.

Расширенная аналитика

Оценка авторитетности

Expert

@ghada.achref

Reach20/25

Engagement24/30

Ratio20/20

Consistency13/15

Verification0/10

Оценка авторитетности

Winner

Elite

@rnb.radar

Reach20/25

Engagement30/30

Ratio20/20

Consistency15/15

Verification10/10

Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».

Классификация аккаунта

Large

965.7K followers

Range: 500K-1M

@ghada.achref

Large

966K followers

Range: 500K-1M

@rnb.radar

Индекс влияния

/ 100

@ghada.achref

Индекс влияния

Победитель

/ 100

@rnb.radar

Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.

Качество вовлечённости

@ghada.achref

4.21%

Benchmark: 0.5-1%

Good

@rnb.radar

10.16%

Benchmark: 0.5-1%

Excellent

Соотношение подписок/подписчиков

@ghada.achref

1:5.4K

Very influential

Excellent

@rnb.radar

0.0039

Very influential

Excellent

Плотность контента(posts per 1K followers)

@ghada.achref

0.64

Moderate

@rnb.radar

7.70

Active

Плотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.

Экспертный вердикт и выводы

Общий анализ:

После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @rnb.radar выходит явным лидером в этом сравнении с 5 победами в метриках против 0 у @ghada.achref.

@ghada.achref

Нет лидирующих метрик в этом сравнении

@rnb.radar

@rnb.radar преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.

С уровнем вовлечённости 10.16% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.

ПодписчикиВовлечённостьPostsСредние лайкиСредние комментарии

Заключение

Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @rnb.radar имеет бо́льшую аудиторию (966K подписчиков), @rnb.radar генерирует более глубокую вовлечённость на пост (10.16%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.