Kathryn Kellogg vs 𝗧𝗲𝗰𝗵𝗻𝗼 𝗦𝗻𝗼𝗯𝘀 — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Kathryn Kellogg и 𝗧𝗲𝗰𝗵𝗻𝗼 𝗦𝗻𝗼𝗯𝘀 бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @going.zero.waste (Kathryn Kellogg) и @technosnobs (𝗧𝗲𝗰𝗵𝗻𝗼 𝗦𝗻𝗼𝗯𝘀). С 699.6K и 701.5K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
🌿 Waste Less, Live Better 📖 UN Speaker | 3x Author 💌 Partners: goingzerowaste@gmail.com 👇FREE Sustainability Crash Course
699.6K
Подписчики
50%
1.2K
Подписки
2.1K
Публикации
54%
Techno media + culture collective Built for the underground since 2019. Business Inquiries: akshay@technosnobs.io
701.5K
Подписчики
50%
2.5K
Подписки
1.8K
Публикации
46%
В этом обзоре @technosnobs в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Social media is changing what we think ‘normal’ life looks like. Were constantly bombarded with overflowing shopping carts, hauls, a mass consumption. Over time that exposure is moving the baseline of what we think everyday life is supposed to look like. And, I’m not saying every
Лучший пост @going.zero.waste набрал 24.7K лайков, что на 4.3K больше, чем лучший пост @technosnobs с 20.4K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @going.zero.waste побеждает в 4 из 6 категорий, а @technosnobs — в 2. @going.zero.waste лидирует в целом, но @technosnobs демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @technosnobs опережает на 52%.
Производительность хэштегов
5
С хэштегами
7
Без хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
@going.zero.waste использует в среднем 1.1 хэштегов на пост, тогда как @technosnobs в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги не влияют на вовлечённость для @going.zero.waste.
Тренд вовлечённости
-83.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-30.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@going.zero.waste демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -83.9%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@technosnobs демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -30.9%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @technosnobs демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@going.zero.waste
@technosnobs
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @going.zero.waste достигает более высокого показателя регулярности 19%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@going.zero.waste наиболее активен в Sunday, а @technosnobs предпочитает Tuesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
699.6K followers
Range: 500K-1M
@going.zero.waste
701.5K followers
Range: 500K-1M
@technosnobs
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@going.zero.waste
0.82%
Benchmark: 0.5-1%
@technosnobs
0.67%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@going.zero.waste
0.0018
Very influential
@technosnobs
0.0036
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@going.zero.waste
2.99
Active@technosnobs
2.55
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @going.zero.waste выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @technosnobs.
@going.zero.waste
@going.zero.waste преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.82% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@technosnobs
@technosnobs преуспевает в: Подписчики.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @technosnobs имеет бо́льшую аудиторию (701.5K подписчиков), @going.zero.waste генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.82%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @going.zero.waste и @technosnobs
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами