Google Maps vs $NOT — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Google Maps и $NOT бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @googlemaps (Google Maps) и @snot ($NOT). С 1.5M и 1.5M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
All you have to do is ask. 📍
1.5M
Подписчики
50%
118
Подписки
1.5K
Публикации
94%
В этом обзоре @googlemaps в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Driving with Google Maps is getting its biggest upgrade in a decade with our new Immersive Navigation experience. See right through buildings, take on complex turns, and stay oriented with helpful zooms, so you can hit the road more confidently. 📍🗺️ Rolling out across the U.S. and expanding over the coming months to eligible iOS and Android devices, CarPlay, Android Auto and cars with Google built-in.
Лучший пост @snot набрал 456.4K лайков, что на 451.1K больше, чем лучший пост @googlemaps с 5.3K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @snot побеждает в 4 из 6 категорий, а @googlemaps — в 2. @snot лидирует в целом, но @googlemaps демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @snot опережает на 97%.
Производительность хэштегов
2
С хэштегами
10
Без хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
@googlemaps использует в среднем 0.3 хэштегов на пост, тогда как @snot в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги не влияют на вовлечённость для @googlemaps.
Тренд вовлечённости
-80.8%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-78.1%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@googlemaps демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -80.8%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@snot демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -78.1%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @snot демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@googlemaps
@snot
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @googlemaps достигает более высокого показателя регулярности 26%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@googlemaps наиболее активен в Wednesday, а @snot предпочитает Sunday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.5M followers
Range: 1M-10M
@googlemaps
1.5M followers
Range: 1M-10M
@snot
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@googlemaps
0.12%
Benchmark: 0.2-0.5%
@snot
4.64%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@googlemaps
1:12.6K
Very influential
@snot
1:1.2K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@googlemaps
1.01
Active@snot
0.07
LowПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @snot выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @googlemaps.
@googlemaps
@googlemaps преуспевает в: Подписчики, Posts.
@snot
@snot преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 4.64% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @googlemaps имеет бо́льшую аудиторию (1.5M подписчиков), @snot генерирует более глубокую вовлечённость на пост (4.64%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @googlemaps и @snot
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами