Jack Osbourne vs Siddhesh Lokare🙋🏻♂️ — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Jack Osbourne и Siddhesh Lokare🙋🏻♂️ бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @jackosbourne (Jack Osbourne) и @sidiously_ (Siddhesh Lokare🙋🏻♂️). С 1.6M и 1.6M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Trying Not To Die 🎙️
1.6M
Подписчики
50%
1.1K
Подписки
1.8K
Публикации
77%
That guy with sunflower energy🌻 I build schools & stuff Contribute at @kindly_club DM @mandar_neve for brand/CSR queries! Show @justkiddingwithsid_
1.6M
Подписчики
50%
1.1K
Подписки
535
Публикации
23%
В этом обзоре @jackosbourne в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Day 5/Day 30 - ZP Kelthan School in Palghar with 200 kids PTR: The government has approved the redevelopment of this school! 🌻Donate at www.kindly.club (@kindly_club) OR UPI number: 88984 77016 QR code in the story/highlights 🌱Requirements of the school: 1. Digital screens 2. Computer lab(7 computers) 3. Water filter 4. Storybooks 5. Chairs and fans I am on a scooty journey to raise ₹3 Crore and document 30 schools across entire Maharashtra that are in super bad condition. With these funds, we will provide new buildings, toilets, clean water, basic facilities and educational sponsorship to 30,000+ kids! 👉 For donations by brands and companies or any donations more exceeding 5L - please dm @mandar.neve for coordination. Here’s the math: 👉 If 30,000 people donate ₹1,000 each → we reach ₹3 Crore. But there’s a twist 🎮 ⚡️Every day we fight to hit our donation target LIVE while visiting all 30 schools! ⚡️If an individual donates 10L → the Danger Buzzer 🔴 activates & I face a tough challenge. Every rupee counts. Every donation pushes us closer. Mission 30303. One community. One dream. ✨ #mission30303
Лучший пост @sidiously_ набрал 1.2M лайков, что на 1.2M больше, чем лучший пост @jackosbourne с 56.4K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении каждый аккаунт побеждает в 3 из 6 категорий — равное сравнение, где каждый аккаунт преуспевает в разных областях.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Средние лайки, где @sidiously_ опережает на 98%.
Производительность хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
1
С хэштегами
11
Без хэштегов
@sidiously_ использует в среднем 0.1 хэштегов на пост, тогда как @jackosbourne в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги повышают вовлечённость для @sidiously_.
Тренд вовлечённости
-69.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-79.8%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@jackosbourne демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -69.0%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@sidiously_ демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -79.8%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @jackosbourne демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@jackosbourne
@sidiously_
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @sidiously_ достигает более высокого показателя регулярности 14%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.6M followers
Range: 1M-10M
@jackosbourne
1.6M followers
Range: 1M-10M
@sidiously_
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@jackosbourne
0.55%
Benchmark: 0.2-0.5%
@sidiously_
17.38%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@jackosbourne
1:1.4K
Very influential
@sidiously_
1:1.4K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@jackosbourne
1.14
Active@sidiously_
0.34
ModerateПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @sidiously_ выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @jackosbourne.
@jackosbourne
@jackosbourne преуспевает в: Подписчики, Posts.
@sidiously_
@sidiously_ преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 17.38% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @jackosbourne имеет бо́льшую аудиторию (1.6M подписчиков), @sidiously_ генерирует более глубокую вовлечённость на пост (17.38%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @jackosbourne и @sidiously_
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами