Katrín Tanja Davíðsdóttir vs Fiona Sit 薛凱琪 — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Katrín Tanja Davíðsdóttir и Fiona Sit 薛凱琪 бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @katrintanja (Katrín Tanja Davíðsdóttir) и @physit (Fiona Sit 薛凱琪). С 1.6M и 1.6M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Emberly Heba’s mom 🩷🧸🎀 2x Fittest Woman on Earth Co-Founder | @drinkdottir @empowerbydottir Fitness • Food • Coffee • Mom Life
1.6M
Подписчики
50%
1.4K
Подписки
2.9K
Публикации
23%
WE EARN & WE LIVE TO GIVE ❤️😌 Singer/Actress/Director/Fashion brand founder @spiritunus #SPIRITUNUS
1.6M
Подписчики
50%
682
Подписки
9.7K
Публикации
77%
В этом обзоре @physit в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @katrintanja набрал 200K лайков, что на 183.6K больше, чем лучший пост @physit с 16.4K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @katrintanja побеждает в 4 из 6 категорий, а @physit — в 2. @katrintanja лидирует в целом, но @physit демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @katrintanja опережает на 87%.
Производительность хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
Ни один из аккаунтов в настоящее время не использует хэштеги в своих недавних постах. Для аккаунтов такого размера влияние хэштегов на охват обычно минимально, поскольку контент распространяется преимущественно через алгоритм основной ленты. Тем не менее, стратегическое использование хэштегов может улучшить обнаруживаемость для новых аудиторий.
Тренд вовлечённости
-91.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
+86.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@katrintanja демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -91.0%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@physit демонстрирует положительный рост вовлечённости на 86.2%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
В целом, @physit демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@katrintanja
@physit
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @physit достигает более высокого показателя регулярности 21%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@katrintanja наиболее активен в Tuesday, а @physit предпочитает Thursday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.6M followers
Range: 1M-10M
@katrintanja
1.6M followers
Range: 1M-10M
@physit
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@katrintanja
2.50%
Benchmark: 0.2-0.5%
@physit
0.33%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@katrintanja
1:1.1K
Very influential
@physit
1:2.4K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@katrintanja
1.81
Active@physit
6.02
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @katrintanja выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @physit.
@katrintanja
@katrintanja преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 2.50% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует хорошее взаимодействие с аудиторией.
@physit
@physit преуспевает в: Подписчики, Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @physit имеет бо́льшую аудиторию (1.6M подписчиков), @katrintanja генерирует более глубокую вовлечённость на пост (2.50%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @katrintanja и @physit
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами