Meet jiangxi vs Sho Dewan — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Meet jiangxi и Sho Dewan бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @meet.jiangxi (Meet jiangxi) и @workhap (Sho Dewan). С 993.3K и 993.5K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
The official account of JXICC. Jiangxi, a province in SE China, known for its beautiful rivers, mountains, and porcelain.
993.3K
Подписчики
50%
80
Подписки
2.3K
Публикации
45%
Work hype man to get you hired, paid, happy 📲 forbes, podcast, book out in Aug 2026! 💻 Work with me: @gethiredlab 📧 team@workhap.com |📍LA Freebies!👇
993.5K
Подписчики
50%
3.5K
Подписки
2.8K
Публикации
55%
В этом обзоре @workhap в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @workhap набрал 64.6K лайков, что на 64.6K больше, чем лучший пост @meet.jiangxi с 35 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @workhap побеждает в 6 из 6 категорий, а @meet.jiangxi — в 0. @workhap лидирует в целом, но @meet.jiangxi демонстрирует заметную силу в —.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @workhap опережает на 100%.
Производительность хэштегов
1
С хэштегами
11
Без хэштегов
6
С хэштегами
6
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @meet.jiangxi использует в среднем 0.3 хэштегов на пост по сравнению с 1.3 у @workhap.
@workhap использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-70.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-81.3%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@meet.jiangxi демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -70.2%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@workhap демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -81.3%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @meet.jiangxi демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@meet.jiangxi
@workhap
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @meet.jiangxi достигает более высокого показателя регулярности 18%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@meet.jiangxi наиболее активен в Friday, а @workhap предпочитает Monday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
993.3K followers
Range: 500K-1M
@meet.jiangxi
993.5K followers
Range: 500K-1M
@workhap
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@meet.jiangxi
0.00%
Benchmark: 0.5-1%
@workhap
0.75%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@meet.jiangxi
1:12.4K
Very influential
@workhap
0.0035
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@meet.jiangxi
2.35
Active@workhap
2.82
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @workhap выходит явным лидером в этом сравнении с 5 победами в метриках против 0 у @meet.jiangxi.
@meet.jiangxi
Нет лидирующих метрик в этом сравнении
@workhap
@workhap преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.75% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @workhap имеет бо́льшую аудиторию (993.5K подписчиков), @workhap генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.75%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @meet.jiangxi и @workhap
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами