Physics Funny vs ˙⋆𖤐 — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Physics Funny и ˙⋆𖤐 бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @physic.fun (Physics Funny) и @softgrapht (˙⋆𖤐). С 611K и 611.4K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
🔴 Shoutout/Sound Promo? Send us a DM 📨 👍 Follow @physic.fun for more ⬇️SHOP NOW⬇️
611K
Подписчики
50%
242
Подписки
9.5K
Публикации
85%
⋆ 𝐎𝐩𝐞𝐧 𝐅𝐨𝐫 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐀𝐫𝐭 ⋆ 𝗕𝘂𝘀𝗶𝗻𝗲𝘀𝘀 & 𝗜𝗻𝗾𝘂𝗶𝗿𝗶𝗲𝘀 ↯☆ 📧: 𝚜𝚘𝚏𝚝𝚐𝚛𝚊𝚙𝚑𝚝@𝚢𝚊𝚑𝚘𝚘.𝚌𝚘𝚖
611.4K
Подписчики
50%
77
Подписки
1.7K
Публикации
15%
В этом обзоре @physic.fun в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @physic.fun набрал 8.4K лайков, что на 8.4K больше, чем лучший пост @softgrapht с 0 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @physic.fun побеждает в 4 из 6 категорий, а @softgrapht — в 2. @physic.fun лидирует в целом, но @softgrapht демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Средние лайки, где @physic.fun опережает на 100%.
Производительность хэштегов
11
С хэштегами
1
Без хэштегов
8
С хэштегами
4
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @physic.fun использует в среднем 3.9 хэштегов на пост по сравнению с 3.7 у @softgrapht.
@physic.fun использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
+9.6%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-13.1%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@physic.fun демонстрирует положительный рост вовлечённости на 9.6%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
@softgrapht демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -13.1%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @physic.fun демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@physic.fun
@softgrapht
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @physic.fun достигает более высокого показателя регулярности 70%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @physic.fun следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
611K followers
Range: 500K-1M
@physic.fun
611.4K followers
Range: 500K-1M
@softgrapht
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@physic.fun
0.31%
Benchmark: 0.5-1%
@softgrapht
0.06%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@physic.fun
1:2.5K
Very influential
@softgrapht
1:7.9K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@physic.fun
15.57
Very Active@softgrapht
2.79
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @physic.fun выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @softgrapht.
@physic.fun
@physic.fun преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние лайки.
С уровнем вовлечённости 0.31% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@softgrapht
@softgrapht преуспевает в: Подписчики, Средние комментарии.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @softgrapht имеет бо́льшую аудиторию (611.4K подписчиков), @physic.fun генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.31%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @physic.fun и @softgrapht
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами