Shinta faula e vs StudyIQ IAS | UPSC Coaching — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Shinta faula e и StudyIQ IAS | UPSC Coaching бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @ruby_fain12 (Shinta faula e) и @studyiqias (StudyIQ IAS | UPSC Coaching). С 1.5M и 1.6M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
RUBY FAIN & MAMA Account Managed By Parents Mom @shintafae CP : +62 821-259-33244(Lita) Tiktok 3.4M @ruby_fain12
1.5M
Подписчики
50%
258
Подписки
1.4K
Публикации
3%
Helping aspirants crack UPSC with expert mentorship. Live & Recorded classes, trusted by 1.5M + Students Don't wait! click the link given below ⬇️
1.6M
Подписчики
50%
19
Подписки
50.2K
Публикации
97%
В этом обзоре @studyiqias в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Why is India suddenly importing the S-400? Is it because of the Iran war? The China threat on the LAC? Pakistan’s F-16s? 🚀🇮🇳 The answer is all three — and the timing is not an accident. India’s final two S-400 squadrons — named Sudarshan Chakra — are arriving in 2026, completing a $5.43 billion deal that the US tried to sanction India for buying. India bought it anyway. Zero sanctions. Full delivery. Swipe 👉 to understand India’s complete 5-layer air defense shield, the CAATSA threat, the China connection, and everything you need for UPSC GS Paper 3 Internal Security. ✅ S-400 Technology Explained Simply ✅ India’s 5-Layer Air Defense Shield ✅ CAATSA & Strategic Autonomy ✅ Project Kusha — Atmanirbhar Defense #UPSC #GS3 #InternalSecurity #S400 #SudarshanChakra
Лучший пост @ruby_fain12 набрал 2.1M лайков, что на 2M больше, чем лучший пост @studyiqias с 16.3K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @ruby_fain12 побеждает в 4 из 6 категорий, а @studyiqias — в 2. @ruby_fain12 лидирует в целом, но @studyiqias демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @ruby_fain12 опережает на 99%.
Производительность хэштегов
11
С хэштегами
1
Без хэштегов
10
С хэштегами
2
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @ruby_fain12 использует в среднем 2.6 хэштегов на пост по сравнению с 4.0 у @studyiqias.
@studyiqias использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-98.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-85.3%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@ruby_fain12 демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -98.2%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@studyiqias демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -85.3%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @studyiqias демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@ruby_fain12
@studyiqias
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @studyiqias достигает более высокого показателя регулярности 16%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@ruby_fain12 наиболее активен в Sunday, а @studyiqias предпочитает Saturday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.5M followers
Range: 1M-10M
@ruby_fain12
1.6M followers
Range: 1M-10M
@studyiqias
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@ruby_fain12
22.90%
Benchmark: 0.2-0.5%
@studyiqias
0.16%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@ruby_fain12
1:6K
Very influential
@studyiqias
1:81.7K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@ruby_fain12
0.88
Moderate@studyiqias
32.36
Very ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @ruby_fain12 выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @studyiqias.
@ruby_fain12
@ruby_fain12 преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 22.90% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
@studyiqias
@studyiqias преуспевает в: Подписчики, Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @studyiqias имеет бо́льшую аудиторию (1.6M подписчиков), @ruby_fain12 генерирует более глубокую вовлечённость на пост (22.90%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @ruby_fain12 и @studyiqias
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами