Skully Brandon vs Samuel Carr — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Skully Brandon и Samuel Carr бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @skullygodd (Skully Brandon) и @swholeanimal (Samuel Carr). С 1.2M и 1.3M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
LA/PHX📍 @peterkallinterisagency 📧: Skully@pktalentagency.com
1.2M
Подписчики
50%
2K
Подписки
341
Публикации
20%
Biomodding Inventor. Trying to maximize human biology and then go beyond. Swholeanimal.store for my stuff.
1.3M
Подписчики
50%
135
Подписки
1.4K
Публикации
80%
В этом обзоре @swholeanimal в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @swholeanimal набрал 241.6K лайков, что на 175.6K больше, чем лучший пост @skullygodd с 66K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @swholeanimal побеждает в 5 из 6 категорий, а @skullygodd — в 1. @swholeanimal лидирует в целом, но @skullygodd демонстрирует заметную силу в Подписки.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @skullygodd опережает на 93%.
Производительность хэштегов
4
С хэштегами
8
Без хэштегов
11
С хэштегами
1
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @skullygodd использует в среднем 0.6 хэштегов на пост по сравнению с 3.0 у @swholeanimal.
@swholeanimal использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-46.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
+102.1%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@skullygodd демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -46.9%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
@swholeanimal демонстрирует положительный рост вовлечённости на 102.1%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
В целом, @swholeanimal демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@skullygodd
@swholeanimal
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @swholeanimal достигает более высокого показателя регулярности 42%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @swholeanimal следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
@skullygodd наиболее активен в Sunday, а @swholeanimal предпочитает Tuesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.2M followers
Range: 1M-10M
@skullygodd
1.3M followers
Range: 1M-10M
@swholeanimal
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@skullygodd
2.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
@swholeanimal
5.22%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@skullygodd
0.0016
Very influential
@swholeanimal
1:9.3K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@skullygodd
0.27
Moderate@swholeanimal
1.10
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @swholeanimal выходит явным лидером в этом сравнении с 5 победами в метриках против 0 у @skullygodd.
@skullygodd
Нет лидирующих метрик в этом сравнении
@swholeanimal
@swholeanimal преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 5.22% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @swholeanimal имеет бо́льшую аудиторию (1.3M подписчиков), @swholeanimal генерирует более глубокую вовлечённость на пост (5.22%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @skullygodd и @swholeanimal
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами