Study with Gulshan vs Sho Dewan — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Study with Gulshan и Sho Dewan бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @studywithgulshan (Study with Gulshan) и @workhap (Sho Dewan). С 993.9K и 993.8K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
📲 studying with me. 🙋 Students must follow! 📖 Amazing maths trick.. 🧩 Puzzle. 🌍 Gk/gs ➡️DM for paid collabs & promotion owner:@gulshan_jha963
993.9K
Подписчики
50%
0
Подписки
574
Публикации
17%
Work hype man to get you hired, paid, happy 📲 forbes, podcast, book out in Aug 2026! 💻 Work with me: @gethiredlab 📧 team@workhap.com |📍LA Freebies!👇
993.8K
Подписчики
50%
3.5K
Подписки
2.8K
Публикации
83%
В этом обзоре @workhap в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @workhap набрал 64.6K лайков, что на 24.9K больше, чем лучший пост @studywithgulshan с 39.8K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @workhap побеждает в 5 из 6 категорий, а @studywithgulshan — в 1. @workhap лидирует в целом, но @studywithgulshan демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @workhap опережает на 100%.
Производительность хэштегов
11
С хэштегами
1
Без хэштегов
6
С хэштегами
6
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @studywithgulshan использует в среднем 7.0 хэштегов на пост по сравнению с 1.3 у @workhap.
@studywithgulshan использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-99.8%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-83.5%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@studywithgulshan демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -99.8%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@workhap демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -83.5%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @workhap демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@studywithgulshan
@workhap
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @studywithgulshan достигает более высокого показателя регулярности 19%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@studywithgulshan наиболее активен в Sunday, а @workhap предпочитает Monday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
993.9K followers
Range: 500K-1M
@studywithgulshan
993.8K followers
Range: 500K-1M
@workhap
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@studywithgulshan
0.34%
Benchmark: 0.5-1%
@workhap
0.74%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@studywithgulshan
1:InfinityM
Very influential
@workhap
0.0035
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@studywithgulshan
0.58
Moderate@workhap
2.82
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @workhap выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @studywithgulshan.
@studywithgulshan
@studywithgulshan преуспевает в: Подписчики.
@workhap
@workhap преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.74% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @studywithgulshan имеет бо́льшую аудиторию (993.9K подписчиков), @workhap генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.74%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @studywithgulshan и @workhap
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами