Ankit Dungawat vs NCAA Women's Volleyball — Instagram Profil Karşılaştırması
Ankit Dungawat ve NCAA Women's Volleyball Instagram profillerini yan yana karşılaştırın. Takipçi verilerini, etkileşim oranlarını ve hesap performanslarını analiz edin.
Bu sayfa @codewith_random (Ankit Dungawat) ve @ncaavolleyball (NCAA Women's Volleyball) arasında detaylı bir Instagram karşılaştırması sunmaktadır. Sırasıyla 668K ve 667.8K takipçiye sahip olan her iki hesap, Large ve Large seviye Instagram profilleri olarak sınıflandırılmaktadır. Analizimiz takipçi istatistikleri, etkileşim oranları, paylaşım sıklığı, hashtag stratejisi ve otorite puanları dahil olmak üzere temel alanları kapsamaktadır.
Profil Özeti
💻 Coding Made Simple & Fun 🧑🚀 Founder – @rapiddmofficial 🤝 DM for Collabs & Promotions ✉️ CodeWithRandom@gmail.com
668K
Takipçi
50%
2.2K
Takip
1.9K
Gönderi
11%
The official account of NCAA DI Women’s and Beach Volleyball. Join us with #NCAAWVB and #NCAABeachVB
667.8K
Takipçi
50%
835
Takip
15.5K
Gönderi
89%
Bu genel görünümde, @codewith_random 3 birincil metriğin 2 tanesinde daha güçlü rakamlarla karşılaştırmada önde gitmektedir. Yüzde çubukları, her hesabın her iki profilin birleşik toplamına göre payını yansıtmaktadır.
En Popüler Gönderiler
Sketch → real UI in seconds 🤯 I had a basic idea for a sneaker website… nothing polished, just a rough sketch. Instead of designing it manually, I tested the new Uni-1 model from Luma. And this is where it gets interesting — it didn’t just generate a random design… it actually understood the structure behind what I was trying to build. Everything from layout to sections feels intentional. This feels less like prompting… and more like working with something that actually gets your idea. Compared to GPT Image 1.5 / NB Pro, this feels way more structured and usable. Generated with Luma Uni-1 🚀 And honestly… this is just 1% of what it can do. Comment “TRY” and I’ll send you the link in DM 🔥 @lumalabsai #lumaai #uni1 #aitools #generativeai #aiimages
@ncaavolleyball'ın en iyi gönderisi 2.3K beğeni alarak @codewith_random'ın -1 beğenilik en iyi gönderisinden 2.3K daha fazla beğeni kazanmıştır. Güçlü bir en iyi gönderi genellikle viral içerik, yüksek kitle rezonansı veya Instagram'ın öneri algoritmasının etkili kullanımını işaret eder.
Temel Metrik Karşılaştırması
Bu birebir karşılaştırmada her iki hesap da 6 kategoriden 3 tanesini kazanıyor — her hesabın farklı alanlarda öne çıktığı dengeli bir sonuç.
En önemli fark Ort. Beğeni alanında görülüyor; burada @ncaavolleyball %100 oranında önde.
Hashtag Performansı
12
Hashtagli
0
Hashtagsiz
12
Hashtagli
0
Hashtagsiz
Her iki hesap da hashtag stratejileri kullanıyor. @codewith_random gönderi başına ortalama 4.9 hashtag kullanırken @ncaavolleyball 1.2 hashtag kullanıyor.
@codewith_random daha etkili bir hashtag stratejisine sahip
Etkileşim Trendi
-1.5%
Etkileşim değişimi
Beğeni
Yorum
-59.2%
Etkileşim değişimi
Beğeni
Yorum
@codewith_random eski ve yeni gönderiler arasında yalnızca %1.5 değişimle stabil bir etkileşim trendi sürdürüyor, bu da tutarlı kitle etkileşimine işaret ediyor.
@ncaavolleyball %-59.2 oranında önemli bir etkileşim düşüşü gösteriyor. Bu keskin düşüş, gerçek bir kitle kaybından ziyade bir veya birkaç viral eski gönderinin geçmiş ortalamayı şişirmesinden kaynaklanıyor olabilir.
Genel olarak, @codewith_random bu karşılaştırmada daha güçlü bir etkileşim eğilimi sergilemektedir.
Paylaşım Sıklığı
@codewith_random
@ncaavolleyball
Her iki hesap sırasıyla haftada yaklaşık 12.0 ve 12.0 kez paylaşım yapıyor. @codewith_random %17 tutarlılık skoruyla daha öngörülebilir bir paylaşım takvimine sahip.
Gelişmiş Analitik
Otorite Puanı beş ağırlıklı faktörden hesaplanır: Erişim (maks 25), Etkileşim (maks 30), Takipçi/Takip Oranı (maks 20), Tutarlılık (maks 15) ve Doğrulama durumu (maks 10). 80 üzeri puanlar "Elit" olarak derecelendirilir.
Hesap Sınıflandırması
668K followers
Range: 500K-1M
@codewith_random
667.8K followers
Range: 500K-1M
@ncaavolleyball
Etki Endeksi, bir hesabın genel etki potansiyelini 1-100 ölçeğinde yansıtır; kitle büyüklüğünü etkileşim kalitesi ve içerik aktivitesiyle birleştirir.
Etkileşim Kalitesi
@codewith_random
0.08%
Benchmark: 0.5-1%
@ncaavolleyball
0.13%
Benchmark: 0.5-1%
Takip/Takipçi Oranı
@codewith_random
0.0033
Very influential
@ncaavolleyball
0.0013
Very influential
İçerik Yoğunluğu(posts per 1K followers)
@codewith_random
2.92
Active@ncaavolleyball
23.16
Very Activeİçerik Yoğunluğu, her 1.000 takipçi başına düşen toplam gönderi sayısını ölçer. Yüksek değerler, kitle büyüklüğüne göre daha üretken içerik oluşturmayı gösterir. Ünlü hesapları yüksek takipçi sayıları nedeniyle genellikle düşük yoğunluk gösterir.
Uzman Görüşü & Sonuç
Genel Analiz:
5 kategorideki tüm mevcut metrikler analiz edildikten sonra, @ncaavolleyball bu karşılaştırmada 3 metrik galibiyetiyle @codewith_random'ın 2 galibiyetine karşı kıl payı lider olarak öne çıkıyor.
@codewith_random
@codewith_random şu alanlarda üstün: Takipçi, Ort. Yorum.
@ncaavolleyball
@ncaavolleyball şu alanlarda üstün: Etkileşim Oranı, Posts, Ort. Beğeni.
%0.13 etkileşim oranıyla (bu büyüklük için referans: 0.5-1%), bu profil ortalamanın altında kitle etkileşimi sergiliyor.
Sonuç
Bu karşılaştırma, Instagram başarısının çok yönlü olduğunu vurguluyor. @codewith_random daha geniş bir kitleye sahipken (668K takipçi), @ncaavolleyball gönderi başına daha derin etkileşim üretiyor (%0.13). Her iki hesap da Instagram'daki alanlarında önemli bir etki temsil ediyor.
İlginizi Çekebilecek Diğer Kıyaslamalar
@codewith_random ile benzer kategorideki diğer hesap karşılaştırmaları
@codewith_random vs @ncaavolleyball Hakkında SSS
Bu spesifik karşılaştırma ve metrikler hakkında detaylı cevaplar
Hala sorularınız mı var?
Bize ulaşın