Ankit Dungawat vs Noom — Instagram Profil Karşılaştırması
Ankit Dungawat ve Noom Instagram profillerini yan yana karşılaştırın. Takipçi verilerini, etkileşim oranlarını ve hesap performanslarını analiz edin.
Bu sayfa @codewith_random (Ankit Dungawat) ve @noom (Noom) arasında detaylı bir Instagram karşılaştırması sunmaktadır. Sırasıyla 664.2K ve 664.5K takipçiye sahip olan her iki hesap, Large ve Large seviye Instagram profilleri olarak sınıflandırılmaktadır. Analizimiz takipçi istatistikleri, etkileşim oranları, paylaşım sıklığı, hashtag stratejisi ve otorite puanları dahil olmak üzere temel alanları kapsamaktadır.
Profil Özeti
💻 Coding Made Simple & Fun 🧑🚀 Founder – @rapiddmofficial 🤝 DM for Collabs & Promotions ✉️ CodeWithRandom@gmail.com
664.2K
Takipçi
50%
2.2K
Takip
1.9K
Gönderi
61%
Go micro with Noom for big results - microhabits, microwins, and even microdose GLP-1s 📱🧠💉
664.5K
Takipçi
50%
320
Takip
1.2K
Gönderi
39%
Bu genel görünümde, @codewith_random 3 birincil metriğin 2 tanesinde daha güçlü rakamlarla karşılaştırmada önde gitmektedir. Yüzde çubukları, her hesabın her iki profilin birleşik toplamına göre payını yansıtmaktadır.
En Popüler Gönderiler
Sketch → real UI in seconds 🤯 I had a basic idea for a sneaker website… nothing polished, just a rough sketch. Instead of designing it manually, I tested the new Uni-1 model from Luma. And this is where it gets interesting — it didn’t just generate a random design… it actually understood the structure behind what I was trying to build. Everything from layout to sections feels intentional. This feels less like prompting… and more like working with something that actually gets your idea. Compared to GPT Image 1.5 / NB Pro, this feels way more structured and usable. Generated with Luma Uni-1 🚀 And honestly… this is just 1% of what it can do. Comment “TRY” and I’ll send you the link in DM 🔥 @lumalabsai #lumaai #uni1 #aitools #generativeai #aiimages
Temel Metrik Karşılaştırması
Bu birebir karşılaştırmada @codewith_random, 6 kategoriden 4 tanesini kazanırken @noom 1 tanesini alıyor. @codewith_random genel olarak önde, ancak @noom Takipçi alanında kayda değer güç gösteriyor.
En önemli fark Etkileşim Oranı alanında görülüyor; burada @codewith_random %98 oranında önde.
Hashtag Performansı
11
Hashtagli
1
Hashtagsiz
1
Hashtagli
11
Hashtagsiz
Her iki hesap da hashtag stratejileri kullanıyor. @codewith_random gönderi başına ortalama 4.6 hashtag kullanırken @noom 0.1 hashtag kullanıyor.
@codewith_random daha etkili bir hashtag stratejisine sahip
Etkileşim Trendi
+185.9%
Etkileşim değişimi
Beğeni
Yorum
-40.0%
Etkileşim değişimi
Beğeni
Yorum
@codewith_random %185.9 oranında pozitif bir etkileşim artışı gösteriyor, bu da artan kitle ilgisi ve içerik rezonansına işaret ediyor.
@noom %-40.0 oranında ılımlı bir etkileşim düşüşü gösteriyor; bu, içerik stratejisini ayarlayan hesaplar için yaygın bir durumdur.
Genel olarak, @codewith_random bu karşılaştırmada daha güçlü bir etkileşim eğilimi sergilemektedir.
Paylaşım Sıklığı
@codewith_random
@noom
Her iki hesap sırasıyla haftada yaklaşık 12.0 ve 12.0 kez paylaşım yapıyor. @noom %17 tutarlılık skoruyla daha öngörülebilir bir paylaşım takvimine sahip.
@codewith_random en çok Saturday günü aktif, @noom ise Wednesday gününü tercih ediyor.
Gelişmiş Analitik
Otorite Puanı beş ağırlıklı faktörden hesaplanır: Erişim (maks 25), Etkileşim (maks 30), Takipçi/Takip Oranı (maks 20), Tutarlılık (maks 15) ve Doğrulama durumu (maks 10). 80 üzeri puanlar "Elit" olarak derecelendirilir.
Hesap Sınıflandırması
664.2K followers
Range: 500K-1M
@codewith_random
664.5K followers
Range: 500K-1M
@noom
Etki Endeksi, bir hesabın genel etki potansiyelini 1-100 ölçeğinde yansıtır; kitle büyüklüğünü etkileşim kalitesi ve içerik aktivitesiyle birleştirir.
Etkileşim Kalitesi
@codewith_random
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
@noom
0.00%
Benchmark: 0.5-1%
Takip/Takipçi Oranı
@codewith_random
0.0033
Very influential
@noom
1:2.1K
Very influential
İçerik Yoğunluğu(posts per 1K followers)
@codewith_random
2.92
Active@noom
1.88
Activeİçerik Yoğunluğu, her 1.000 takipçi başına düşen toplam gönderi sayısını ölçer. Yüksek değerler, kitle büyüklüğüne göre daha üretken içerik oluşturmayı gösterir. Ünlü hesapları yüksek takipçi sayıları nedeniyle genellikle düşük yoğunluk gösterir.
Uzman Görüşü & Sonuç
Genel Analiz:
5 kategorideki tüm mevcut metrikler analiz edildikten sonra, @codewith_random bu karşılaştırmada 3 metrik galibiyetiyle @noom'ın 1 galibiyetine karşı açık lider olarak öne çıkıyor.
@codewith_random
@codewith_random şu alanlarda üstün: Etkileşim Oranı, Posts, Ort. Yorum.
%0.04 etkileşim oranıyla (bu büyüklük için referans: 0.5-1%), bu profil ortalamanın altında kitle etkileşimi sergiliyor.
@noom
@noom şu alanlarda üstün: Takipçi.
Sonuç
Bu karşılaştırma, Instagram başarısının çok yönlü olduğunu vurguluyor. @noom daha geniş bir kitleye sahipken (664.5K takipçi), @codewith_random gönderi başına daha derin etkileşim üretiyor (%0.04). Her iki hesap da Instagram'daki alanlarında önemli bir etki temsil ediyor.
İlginizi Çekebilecek Diğer Kıyaslamalar
@codewith_random ile benzer kategorideki diğer hesap karşılaştırmaları
@codewith_random vs @noom Hakkında SSS
Bu spesifik karşılaştırma ve metrikler hakkında detaylı cevaplar
Hala sorularınız mı var?
Bize ulaşın