Kathryn Kellogg vs IFLScience — Instagram Profil Karşılaştırması
Kathryn Kellogg ve IFLScience Instagram profillerini yan yana karşılaştırın. Takipçi verilerini, etkileşim oranlarını ve hesap performanslarını analiz edin.
Bu sayfa @going.zero.waste (Kathryn Kellogg) ve @iflscience (IFLScience) arasında detaylı bir Instagram karşılaştırması sunmaktadır. Sırasıyla 700.3K ve 698.2K takipçiye sahip olan her iki hesap, Large ve Large seviye Instagram profilleri olarak sınıflandırılmaktadır. Analizimiz takipçi istatistikleri, etkileşim oranları, paylaşım sıklığı, hashtag stratejisi ve otorite puanları dahil olmak üzere temel alanları kapsamaktadır.
Profil Özeti
🌿Eco-friendly & mindful living 👇FREE Crash Course in Sustainability 💌 Partnerships: goingzerowaste@gmail.com
700.3K
Takipçi
50%
1.2K
Takip
2.1K
Gönderi
17%
The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇
698.2K
Takipçi
50%
300
Takip
10.5K
Gönderi
83%
Bu genel görünümde, @going.zero.waste 3 birincil metriğin 2 tanesinde daha güçlü rakamlarla karşılaştırmada önde gitmektedir. Yüzde çubukları, her hesabın her iki profilin birleşik toplamına göre payını yansıtmaktadır.
En Popüler Gönderiler
Social media is changing what we think ‘normal’ life looks like. Were constantly bombarded with overflowing shopping carts, hauls, a mass consumption. Over time that exposure is moving the baseline of what we think everyday life is supposed to look like. And, I’m not saying everyone is going to be filling shelves like these - but it will even creep into my thoughts like, ‘maybe I do need a few new outfits for vacation,’ or ‘maybe I do need a dress for that event,’ Or maybe it’s second guessing asking to borrow something from someone and instead feeling the pressure to buy new and NOW. We’ve removed all of the friction from shopping, making it the easy choice. I’m diving into all this and my latest longform video six ways influencers completely warped, our ideal normals Come normal and I’ll send it to you! #goingzerowaste #ecofriendly #overconsumption
@going.zero.waste'ın en iyi gönderisi 24.6K beğeni alarak @iflscience'ın 770 beğenilik en iyi gönderisinden 23.8K daha fazla beğeni kazanmıştır. Güçlü bir en iyi gönderi genellikle viral içerik, yüksek kitle rezonansı veya Instagram'ın öneri algoritmasının etkili kullanımını işaret eder.
Temel Metrik Karşılaştırması
Bu birebir karşılaştırmada @going.zero.waste, 6 kategoriden 5 tanesini kazanırken @iflscience 1 tanesini alıyor. @going.zero.waste genel olarak önde, ancak @iflscience Toplam Gönderi alanında kayda değer güç gösteriyor.
En önemli fark Etkileşim Oranı alanında görülüyor; burada @going.zero.waste %95 oranında önde.
Hashtag Performansı
12
Hashtagli
0
Hashtagsiz
0
Hashtagli
12
Hashtagsiz
@going.zero.waste gönderi başına ortalama 3.1 hashtag kullanırken, @iflscience şu anda hashtag kullanmıyor. Veriler, hashtaglerin @going.zero.waste için etkileşimi artırdığını gösteriyor.
Etkileşim Trendi
-81.3%
Etkileşim değişimi
Beğeni
Yorum
+31.0%
Etkileşim değişimi
Beğeni
Yorum
@going.zero.waste %-81.3 oranında önemli bir etkileşim düşüşü gösteriyor. Bu keskin düşüş, gerçek bir kitle kaybından ziyade bir veya birkaç viral eski gönderinin geçmiş ortalamayı şişirmesinden kaynaklanıyor olabilir.
@iflscience %31.0 oranında pozitif bir etkileşim artışı gösteriyor, bu da artan kitle ilgisi ve içerik rezonansına işaret ediyor.
Genel olarak, @iflscience bu karşılaştırmada daha güçlü bir etkileşim eğilimi sergilemektedir.
Paylaşım Sıklığı
@going.zero.waste
@iflscience
Her iki hesap sırasıyla haftada yaklaşık 12.0 ve 12.0 kez paylaşım yapıyor. @iflscience %54 tutarlılık skoruyla daha öngörülebilir bir paylaşım takvimine sahip.
Bu önemli tutarlılık farkı, @iflscience hesabının daha disiplinli bir içerik takvimi izlediğini ve bunun genellikle Instagram algoritmasında daha iyi görünürlükle sonuçlandığını gösteriyor.
Gelişmiş Analitik
Otorite Puanı beş ağırlıklı faktörden hesaplanır: Erişim (maks 25), Etkileşim (maks 30), Takipçi/Takip Oranı (maks 20), Tutarlılık (maks 15) ve Doğrulama durumu (maks 10). 80 üzeri puanlar "Elit" olarak derecelendirilir.
Hesap Sınıflandırması
700.3K followers
Range: 500K-1M
@going.zero.waste
698.2K followers
Range: 500K-1M
@iflscience
Etki Endeksi, bir hesabın genel etki potansiyelini 1-100 ölçeğinde yansıtır; kitle büyüklüğünü etkileşim kalitesi ve içerik aktivitesiyle birleştirir.
Etkileşim Kalitesi
@going.zero.waste
0.89%
Benchmark: 0.5-1%
@iflscience
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
Takip/Takipçi Oranı
@going.zero.waste
0.0018
Very influential
@iflscience
1:2.3K
Very influential
İçerik Yoğunluğu(posts per 1K followers)
@going.zero.waste
2.98
Active@iflscience
15.06
Very Activeİçerik Yoğunluğu, her 1.000 takipçi başına düşen toplam gönderi sayısını ölçer. Yüksek değerler, kitle büyüklüğüne göre daha üretken içerik oluşturmayı gösterir. Ünlü hesapları yüksek takipçi sayıları nedeniyle genellikle düşük yoğunluk gösterir.
Uzman Görüşü & Sonuç
Genel Analiz:
5 kategorideki tüm mevcut metrikler analiz edildikten sonra, @going.zero.waste bu karşılaştırmada 4 metrik galibiyetiyle @iflscience'ın 1 galibiyetine karşı açık lider olarak öne çıkıyor.
@going.zero.waste
@going.zero.waste şu alanlarda üstün: Takipçi, Etkileşim Oranı, Ort. Beğeni, Ort. Yorum.
%0.89 etkileşim oranıyla (bu büyüklük için referans: 0.5-1%), bu profil ortalamanın altında kitle etkileşimi sergiliyor.
@iflscience
@iflscience şu alanlarda üstün: Posts.
Sonuç
Bu karşılaştırma, Instagram başarısının çok yönlü olduğunu vurguluyor. @going.zero.waste daha geniş bir kitleye sahipken (700.3K takipçi), @going.zero.waste gönderi başına daha derin etkileşim üretiyor (%0.89). Her iki hesap da Instagram'daki alanlarında önemli bir etki temsil ediyor.
İlginizi Çekebilecek Diğer Kıyaslamalar
@going.zero.waste ile benzer kategorideki diğer hesap karşılaştırmaları
@going.zero.waste vs @iflscience Hakkında SSS
Bu spesifik karşılaştırma ve metrikler hakkında detaylı cevaplar
Hala sorularınız mı var?
Bize ulaşın