IFLScience vs STORETS ON ME — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي IFLScience وSTORETS ON ME على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @iflscience (IFLScience) و@storets (STORETS ON ME). مع 698K و698.1K متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Large وLarge على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇
698K
المتابعون
50%
302
يتابع
10.5K
المنشورات
51%
🌎 Shipping worldwide ⭐️ TikTok — @storets.official 📸 #StoretsOnMe to be featured 💝 Follow @storets_official for all styling inspiration
698.1K
المتابعون
50%
1.9K
يتابع
10.3K
المنشورات
49%
في هذه النظرة العامة، @storets يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
أفضل منشور لـ @iflscience حقق 860 إعجاب، وهو أكثر بـ 694 من أفضل منشور لـ @storets الذي حصل على 166 إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @iflscience يفوز في 4 من أصل 6 فئة بينما @storets يحصل على 2. @iflscience يتقدم بشكل عام، لكن @storets يُظهر قوة ملحوظة في المتابعون.
أكبر فجوة تظهر في متوسط التعليقات، حيث يتقدم @iflscience بنسبة 88%.
أداء الهاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
12
مع هاشتاغات
0
بدون هاشتاغات
@storets يستخدم بمتوسط 10.8 هاشتاغ لكل منشور، بينما @iflscience لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات تعزز التفاعل لـ @storets.
اتجاه التفاعل
+27.0%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-31.3%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@iflscience يُظهر نمواً إيجابياً في التفاعل بنسبة 27.0%، مما يشير إلى زيادة اهتمام الجمهور وصدى المحتوى.
@storets يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -31.3%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
بشكل عام، @iflscience يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@iflscience
@storets
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @iflscience يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 49%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @iflscience يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@iflscience أكثر نشاطاً يوم Sunday، بينما يفضل @storets يوم Saturday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
698K followers
Range: 500K-1M
@iflscience
698.1K followers
Range: 500K-1M
@storets
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@iflscience
0.07%
Benchmark: 0.5-1%
@storets
0.01%
Benchmark: 0.5-1%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@iflscience
1:2.3K
Very influential
@storets
0.0028
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@iflscience
15.08
Very Active@storets
14.78
Very Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @iflscience كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 4 فوز في المقاييس مقابل 1 لـ @storets.
@iflscience
@iflscience يتفوق في: معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 0.07% (المعيار لهذا الحجم: 0.5-1%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
@storets
@storets يتفوق في: المتابعون.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @storets جمهوراً أكبر (698.1K متابع)، يولّد @iflscience تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.07%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @iflscience
الأسئلة الشائعة عن @iflscience مقابل @storets
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا