ADWEEK vs Cisco — Instagram Profil-Vergleich
Compare ADWEEK and Cisco Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @adweek (ADWEEK) und @cisco (Cisco). Mit 622.1K bzw. 598.6K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
All the news, insights and inspiration you need to know in advertising, marketing and media.
622.1K
Follower
51%
2.3K
Folgt
5.1K
Beiträge
72%
Cisco inspires new possibilities by reimagining your applications, securing your data, transforming your infrastructure, and empowering your teams.
598.6K
Follower
49%
54
Folgt
2K
Beiträge
28%
In dieser Übersicht führt @adweek den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 3 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Who knew it could get this scary at the cottage! 😭 @connorstorrieofficial stars in @verizon’s new short film “Look Behind You,” directed by filmmaker Nia DaCosta and created by agency X&O. This is Storrie’s first brand film and DaCosta’s first brand project. Set in a dim, isolated cabin that echoing a key Heated Rivalry location, the spot plays like a thriller with flickering lights, eerie calls, and mounting paranoia before revealing the twist; Storrie keeps accidentally butt-dialing and butt-activating smart devices because his phone is jammed in his back pocket, underscoring Verizon’s reliability even in the middle of nowhere. 🔗 in bio for the full film.
Der beste Beitrag von @cisco erreichte 84.3K Likes, das sind 82K mehr als @adweeks bester Beitrag mit 2.4K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt jedes Konto 3 von 6 Kategorien — ein ausgeglichener Vergleich, bei dem jedes Konto in verschiedenen Bereichen herausragt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @adweek mit 98% voraus liegt.
Hashtag-Performance
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
7
Mit Hashtags
5
Ohne Hashtags
@cisco verwendet durchschnittlich 1.4 Hashtags pro Beitrag, während @adweek derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @cisco steigern.
Engagement-Trend
+52.2%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-94.8%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@adweek zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 52.2%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@cisco zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -94.8%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @adweek die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@adweek
@cisco
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @cisco erreicht einen höheren Konsistenzwert von 49%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @cisco einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
622.1K followers
Range: 500K-1M
@adweek
598.6K followers
Range: 500K-1M
@cisco
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@adweek
0.13%
Benchmark: 0.5-1%
@cisco
1.41%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@adweek
0.0036
Very influential
@cisco
1:11.1K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@adweek
8.23
Active@cisco
3.29
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @cisco als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @adweeks 2.
@adweek
@adweek glänzt in: Follower, Posts.
@cisco
@cisco glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 1.41% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @adweek das größere Publikum hat (622.1K Follower), erzeugt @cisco tieferes Engagement pro Beitrag (1.41%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @adweek
FAQ About @adweek vs @cisco
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns