Baseballism vs Physics Funny — Instagram Profil-Vergleich
Compare Baseballism and Physics Funny Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @baseballism (Baseballism) und @physic.fun (Physics Funny). Mit 611.3K bzw. 610.7K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
The Original Baseball Lifestyle Brand, Since 2006.
611.3K
Follower
50%
346
Folgt
7.7K
Beiträge
45%
🔴 Shoutout/Sound Promo? Send us a DM 📨 👍 Follow @physic.fun for more ⬇️SHOP NOW⬇️
610.7K
Follower
50%
248
Folgt
9.5K
Beiträge
55%
In dieser Übersicht führt @baseballism den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @physic.fun erreichte 9.2K Likes, das sind 8.6K mehr als @baseballisms bester Beitrag mit 621 Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @physic.fun 4 von 6 Kategorien, während @baseballism 2 gewinnt. @physic.fun führt insgesamt, aber @baseballism zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @physic.fun mit 86% voraus liegt.
Hashtag-Performance
12
Mit Hashtags
0
Ohne Hashtags
11
Mit Hashtags
1
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @baseballism verwendet durchschnittlich 4.0 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @physic.funs 4.6.
@baseballism hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-51.9%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-64.6%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@baseballism zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -51.9%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@physic.fun zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -64.6%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @baseballism die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@baseballism
@physic.fun
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @physic.fun erreicht einen höheren Konsistenzwert von 65%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @physic.fun einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@baseballism ist am aktivsten am Friday, während @physic.fun den Sunday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
611.3K followers
Range: 500K-1M
@baseballism
610.7K followers
Range: 500K-1M
@physic.fun
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@baseballism
0.03%
Benchmark: 0.5-1%
@physic.fun
0.23%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@baseballism
1:1.8K
Very influential
@physic.fun
1:2.5K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@baseballism
12.55
Very Active@physic.fun
15.58
Very ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @physic.fun als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @baseballisms 1.
@baseballism
@baseballism glänzt in: Follower.
@physic.fun
@physic.fun glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.23% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @baseballism das größere Publikum hat (611.3K Follower), erzeugt @physic.fun tieferes Engagement pro Beitrag (0.23%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @baseballism
FAQ About @baseballism vs @physic.fun
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns