Insider Science vs عبْدالله الزيدي — Instagram Profil-Vergleich
Compare Insider Science and عبْدالله الزيدي Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @insiderscience (Insider Science) und @oktb (عبْدالله الزيدي). Mit 1.6M bzw. 1.6M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Space, animal, and health news from the @insider newsroom. •Link in bio for the top stories.
1.6M
Follower
50%
61
Folgt
3.1K
Beiträge
17%
لغةٌ إذا وقعتْ على أسماعِنا كانتْ لنا بردًا على الأكبادِ
1.6M
Follower
50%
3
Folgt
14.6K
Beiträge
83%
In dieser Übersicht führt @insiderscience den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Modern humans have a small amount of Neanderthal DNA, and those genes still impact our health today. Scientists think they've figured out when the two groups started interbreeding and swapping DNA. The results can help scientists understand how Neanderthal genes evolved in humans over millennia. Head to the link in our bio to read more about the discovery. Story by Jenny McGrath (Credit: Reuters) #science #sciencediscovery #sciencenews
Der beste Beitrag von @oktb erreichte 392.1K Likes, das sind 381.6K mehr als @insidersciences bester Beitrag mit 10.5K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @oktb 4 von 6 Kategorien, während @insiderscience 2 gewinnt. @oktb führt insgesamt, aber @insiderscience zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @insiderscience mit 95% voraus liegt.
Hashtag-Performance
12
Mit Hashtags
0
Ohne Hashtags
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
@insiderscience verwendet durchschnittlich 3.5 Hashtags pro Beitrag, während @oktb derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @insiderscience steigern.
Engagement-Trend
+118.7%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-97.7%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@insiderscience zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 118.7%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@oktb zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -97.7%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @insiderscience die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@insiderscience
@oktb
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @insiderscience erreicht einen höheren Konsistenzwert von 19%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@insiderscience ist am aktivsten am Sunday, während @oktb den Wednesday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.6M followers
Range: 1M-10M
@insiderscience
1.6M followers
Range: 1M-10M
@oktb
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@insiderscience
0.27%
Benchmark: 0.2-0.5%
@oktb
2.78%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@insiderscience
1:26.5K
Very influential
@oktb
1:538.2K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@insiderscience
1.90
Active@oktb
9.04
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @oktb als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @insidersciences 1.
@insiderscience
@insiderscience glänzt in: Follower.
@oktb
@oktb glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 2.78% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @insiderscience das größere Publikum hat (1.6M Follower), erzeugt @oktb tieferes Engagement pro Beitrag (2.78%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @insiderscience
FAQ About @insiderscience vs @oktb
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns