Jaime Tanger vs Phil Good — Instagram Profil-Vergleich
Compare Jaime Tanger and Phil Good Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @jaime.tanger (Jaime Tanger) und @philgoodwithin (Phil Good). Mit 539K bzw. 539K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Depuis 2013 © Premier guide des bons plans à Tanger et sa région📍 Tanger - Maroc 🇲🇦🌴☀️✈️
539K
Follower
50%
6.8K
Folgt
2.9K
Beiträge
27%
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
539K
Follower
50%
100
Folgt
7.9K
Beiträge
73%
In dieser Übersicht führt @jaime.tanger den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @philgoodwithin erreichte 21.6K Likes, das sind 4.5K mehr als @jaime.tangers bester Beitrag mit 17.1K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt jedes Konto 3 von 6 Kategorien — ein ausgeglichener Vergleich, bei dem jedes Konto in verschiedenen Bereichen herausragt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @jaime.tanger mit 99% voraus liegt.
Hashtag-Performance
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
2
Mit Hashtags
10
Ohne Hashtags
@philgoodwithin verwendet durchschnittlich 0.4 Hashtags pro Beitrag, während @jaime.tanger derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @philgoodwithin steigern.
Engagement-Trend
+40.9%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-92.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@jaime.tanger zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 40.9%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@philgoodwithin zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -92.3%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @jaime.tanger die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@jaime.tanger
@philgoodwithin
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @philgoodwithin erreicht einen höheren Konsistenzwert von 20%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@jaime.tanger ist am aktivsten am Friday, während @philgoodwithin den Monday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
539K followers
Range: 500K-1M
@jaime.tanger
539K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@jaime.tanger
0.91%
Benchmark: 0.5-1%
@philgoodwithin
1.05%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@jaime.tanger
0.013
Very influential
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@jaime.tanger
5.42
Active@philgoodwithin
14.68
Very ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @philgoodwithin als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @jaime.tangers 2.
@jaime.tanger
@jaime.tanger glänzt in: Follower, Durchschn. Kommentare.
@philgoodwithin
@philgoodwithin glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes.
Mit einer Engagement-Rate von 1.05% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @jaime.tanger das größere Publikum hat (539K Follower), erzeugt @philgoodwithin tieferes Engagement pro Beitrag (1.05%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @jaime.tanger
FAQ About @jaime.tanger vs @philgoodwithin
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns