Phil Good vs Mourab Maraby — Instagram Profil-Vergleich
Compare Phil Good and Mourab Maraby Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @philgoodwithin (Phil Good) und @raw_maraby (Mourab Maraby). Mit 539.1K bzw. 538.9K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
539.1K
Follower
50%
100
Folgt
7.9K
Beiträge
34%
👉Guiding you from mystery symptoms → to mastery of your health🌱 No more confusion, just a clear path to wellness 👉Heal Your Body Naturally & Quickly 👇
538.9K
Follower
50%
171
Folgt
15.7K
Beiträge
66%
In dieser Übersicht führt @raw_maraby den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @philgoodwithin erreichte 21.6K Likes, das sind 21.2K mehr als @raw_marabys bester Beitrag mit 416 Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @philgoodwithin 4 von 6 Kategorien, während @raw_maraby 2 gewinnt. @philgoodwithin führt insgesamt, aber @raw_maraby zeigt bemerkenswerte Stärke in Folgt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Durchschn. Likes, wo @philgoodwithin mit 99% voraus liegt.
Hashtag-Performance
2
Mit Hashtags
10
Ohne Hashtags
4
Mit Hashtags
8
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @philgoodwithin verwendet durchschnittlich 0.4 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @raw_marabys 0.8.
@raw_maraby hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-93.6%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-46.1%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@philgoodwithin zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -93.6%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@raw_maraby zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -46.1%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
Insgesamt zeigt @raw_maraby die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@philgoodwithin
@raw_maraby
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @raw_maraby erreicht einen höheren Konsistenzwert von 33%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@philgoodwithin ist am aktivsten am Tuesday, während @raw_maraby den Thursday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
539.1K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
538.9K followers
Range: 500K-1M
@raw_maraby
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@philgoodwithin
1.06%
Benchmark: 0.5-1%
@raw_maraby
0.02%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
@raw_maraby
1:3.2K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@philgoodwithin
14.68
Very Active@raw_maraby
29.09
Very ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @philgoodwithin als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @raw_marabys 1.
@philgoodwithin
@philgoodwithin glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 1.06% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
@raw_maraby
@raw_maraby glänzt in: Posts.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @philgoodwithin das größere Publikum hat (539.1K Follower), erzeugt @philgoodwithin tieferes Engagement pro Beitrag (1.06%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @philgoodwithin
FAQ About @philgoodwithin vs @raw_maraby
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns