JP Performance GmbH vs Tom Read Wilson — Instagram Profil-Vergleich
Compare JP Performance GmbH and Tom Read Wilson Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @jp.performance (JP Performance GmbH) und @tomreadwilson (Tom Read Wilson). Mit 1.4M bzw. 1.4M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
mvincent@unitedagents.co.uk-Presenting/Acting Assisted by MCoelho@unitedagents.co.uk Voiceover-voices@unitedagents.co.uk & book links👇 x
1.4M
Follower
50%
7.5K
Folgt
3.7K
Beiträge
45%
In dieser Übersicht führt @jp.performance den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @jp.performance erreichte 28.6K Likes, das sind 7.5K mehr als @tomreadwilsons bester Beitrag mit 21.2K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @jp.performance 4 von 6 Kategorien, während @tomreadwilson 2 gewinnt. @jp.performance führt insgesamt, aber @tomreadwilson zeigt bemerkenswerte Stärke in Folgt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @tomreadwilson mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
10
Mit Hashtags
2
Ohne Hashtags
@tomreadwilson verwendet durchschnittlich 6.3 Hashtags pro Beitrag, während @jp.performance derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @tomreadwilson nicht beeinflussen.
Engagement-Trend
-25.2%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-65.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@jp.performance zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -25.2%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
@tomreadwilson zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -65.3%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @jp.performance die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@jp.performance
@tomreadwilson
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @jp.performance erreicht einen höheren Konsistenzwert von 38%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @jp.performance einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@jp.performance ist am aktivsten am Monday, während @tomreadwilson den Sunday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.4M followers
Range: 1M-10M
@jp.performance
1.4M followers
Range: 1M-10M
@tomreadwilson
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@jp.performance
0.69%
Benchmark: 0.2-0.5%
@tomreadwilson
0.49%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@jp.performance
1:88K
Very influential
@tomreadwilson
0.0053
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@jp.performance
3.18
Active@tomreadwilson
2.60
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @jp.performance als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @tomreadwilsons 1.
@jp.performance
@jp.performance glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes.
Mit einer Engagement-Rate von 0.69% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
@tomreadwilson
@tomreadwilson glänzt in: Durchschn. Kommentare.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @jp.performance das größere Publikum hat (1.4M Follower), erzeugt @jp.performance tieferes Engagement pro Beitrag (0.69%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @jp.performance
FAQ About @jp.performance vs @tomreadwilson
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns