Akash • Python & Tech Enthusiast 🚀 vs Ragazze — Instagram Profil-Vergleich
Compare Akash • Python & Tech Enthusiast 🚀 and Ragazze Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @pycode.hubb (Akash • Python & Tech Enthusiast 🚀) und @ragazze (Ragazze). Mit 661.1K bzw. 660.7K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
👨💻 | Learn Python, ML, and AI Fast 📩 | Work: contact@legitpython.com 👇 | Get Python Notes + Projects
661.1K
Follower
50%
18
Folgt
1.5K
Beiträge
50%
Una lente rosa sul mondo 🩷 🎙️Ascoltaci su @atuttorumore 💌 partner@globaly.it In elenco AGCOM
660.7K
Follower
50%
25
Folgt
1.5K
Beiträge
50%
In dieser Übersicht führt @ragazze den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Python for Beginners – Start Your Coding Journey Today! An easy-to-understand, beginner-friendly Python guide 🔥 Swipe through to learn: ✅ What is Python? ✅ Top Features & Real-World Applications ✅ How to Install Python ✅ Running Your First Program 📚 Table of Contents included to guide your learning path! 💬 Want the full guide? Comment "Guide" and I’ll DM you the link!
Der beste Beitrag von @pycode.hubb erreichte 20.2K Likes, das sind 18.2K mehr als @ragazzes bester Beitrag mit 1.9K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @pycode.hubb 4 von 6 Kategorien, während @ragazze 2 gewinnt. @pycode.hubb führt insgesamt, aber @ragazze zeigt bemerkenswerte Stärke in Folgt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Durchschn. Kommentare, wo @pycode.hubb mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
4
Mit Hashtags
8
Ohne Hashtags
12
Mit Hashtags
0
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @pycode.hubb verwendet durchschnittlich 0.7 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @ragazzes 4.5.
@ragazze hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-86.5%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-17.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@pycode.hubb zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -86.5%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@ragazze zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -17.3%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
Insgesamt zeigt @ragazze die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@pycode.hubb
@ragazze
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @ragazze erreicht einen höheren Konsistenzwert von 52%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @ragazze einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@pycode.hubb ist am aktivsten am Wednesday, während @ragazze den Tuesday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
661.1K followers
Range: 500K-1M
@pycode.hubb
660.7K followers
Range: 500K-1M
@ragazze
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@pycode.hubb
0.74%
Benchmark: 0.5-1%
@ragazze
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@pycode.hubb
1:36.7K
Very influential
@ragazze
1:26.4K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@pycode.hubb
2.30
Active@ragazze
2.31
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @pycode.hubb als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @ragazzes 1.
@pycode.hubb
@pycode.hubb glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.74% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
@ragazze
@ragazze glänzt in: Posts.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @pycode.hubb das größere Publikum hat (661.1K Follower), erzeugt @pycode.hubb tieferes Engagement pro Beitrag (0.74%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @pycode.hubb
FAQ About @pycode.hubb vs @ragazze
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns