AsapSCIENCE vs The Planetary Society — Comparación de Perfiles de Instagram
Compare AsapSCIENCE and The Planetary Society Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Esta página ofrece una comparación detallada de Instagram entre @asapscience (AsapSCIENCE) y @planetarysociety (The Planetary Society). Con 645.9K y 679.3K seguidores respectivamente, ambas cuentas se clasifican como perfiles de Instagram de nivel Large y Large. Nuestro análisis cubre áreas clave incluyendo estadísticas de seguidores, tasas de engagement, frecuencia de publicación, estrategia de hashtags y puntuaciones de autoridad.
Resumen del Perfil
making science make sense 🤓😎🏳️🌈
645.9K
Seguidores
49%
860
Siguiendo
5.7K
Publicaciones
71%
Founded in 1980 by Carl Sagan, Bruce Murray, and Louis Friedman, currently led by @billnye. Find your place in space. Become a member today ⬇️
679.3K
Seguidores
51%
119
Siguiendo
2.3K
Publicaciones
29%
En esta vista general, @asapscience lidera actualmente la comparación con números más fuertes en 2 de 3 métricas primarias. Las barras de porcentaje reflejan la participación de cada cuenta en relación al total combinado de ambos perfiles.
Publicaciones Destacadas

Check the drip! We received a Governor General award for our science communication. We got the Meritorious Service Medal (M.S.M) for our work with AsapSCIENCE. M.S.M. doesn’t stand for Men Seeking Men in this case which is an absolute sleigh. We are v thankful and proud 😘 thank you queen Mary Simon!!! @governorgeneralcanada

We know more about planets around other stars than we do about the worlds beyond the orbit of Neptune in our own Solar System. The Kuiper belt, where Pluto resides, is the Solar System's great unknown. There are up to millions of unidentified objects, probably a dozen undiscovered Pluto-size worlds, and — maybe — a long-lost ninth planet. Take Haumea: an oblong dwarf planet with moons and rings that rotates once every four hours, faster than any other object of its size in the Solar System. Or 307261 Máni, which might have a mountain taller than Olympus Mons despite being nearly 10 times smaller than Mars. Some Kuiper belt worlds are even predicted to freeze out their entire atmospheres and then regain them as their orbits shift. We've barely scratched the surface of this space wilderness. But the Vera C. Rubin Observatory in Chile is about to change that.. fast. It's expected to discover around 35,000 new Kuiper belt objects and nearly increase the known population tenfold, with most discoveries coming in the first year or two. Learn more about the strange worlds of the Kuiper belt — and what Rubin is about to uncover in our March issue of The Planetary Report. 🔗 in bio. 1️⃣: Haumea with a ring (artist's rendering). 🎨: IAA-CSIC/UHU 2️⃣: Pluto in colorized infrared. 📸: NASA / Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory / Southwest Research Institute / ZLDoyle 3️⃣: The NSF-DOE Vera C. Rubin Observatory, atop Cerro Pachón in Chile. 📸: Hernan Stockebrand/NSF-DOE Rubin Observatory
La mejor publicación de @asapscience alcanzó 10.5K likes, que es 7.6K más que la mejor publicación de @planetarysociety con 2.9K likes. Una publicación destacada generalmente indica contenido viral, alta resonancia con la audiencia o uso efectivo del algoritmo de recomendación de Instagram.
Comparación de Métricas Clave
En esta comparación directa, @asapscience gana 5 de 6 categorías mientras @planetarysociety obtiene 1. @asapscience lidera en general, pero @planetarysociety muestra una fortaleza notable en Seguidores.
La brecha más significativa aparece en Siguiendo, donde @asapscience lidera por 86%.
Rendimiento de Hashtags
5
Con Hashtags
7
Sin Hashtags
5
Con Hashtags
7
Sin Hashtags
Ambas cuentas emplean estrategias de hashtags. @asapscience usa un promedio de 1.3 hashtags por publicación en comparación con 1.4 de @planetarysociety.
@planetarysociety tiene una estrategia de hashtags más efectiva
Tendencia de Engagement
-58.0%
Cambio de engagement
Me gusta
Comentarios
-12.6%
Cambio de engagement
Me gusta
Comentarios
@asapscience muestra una caída significativa del -58.0% en engagement. Esta fuerte caída puede estar influenciada por una o más publicaciones virales antiguas que inflaron el promedio histórico, en lugar de indicar una pérdida real de interés de la audiencia.
@planetarysociety muestra una caída moderada del -12.6% en engagement, algo común en cuentas que ajustan su estrategia de contenido.
En general, @planetarysociety demuestra la trayectoria de engagement más fuerte en esta comparación.
Frecuencia de Publicación
@asapscience
@planetarysociety
Ambas cuentas publican aproximadamente 12.0 y 12.0 veces por semana respectivamente. @planetarysociety logra una puntuación de consistencia más alta del 43%, lo que significa que su calendario de publicación es más predecible.
Esta brecha significativa en consistencia sugiere que @planetarysociety sigue un calendario de contenido más disciplinado, lo que típicamente resulta en mejor favorabilidad del algoritmo en Instagram.
@asapscience es más activo los Thursday, mientras que @planetarysociety prefiere los Tuesday.
Analítica Avanzada
La Puntuación de Autoridad se calcula a partir de cinco factores ponderados: Alcance (máx. 25), Engagement (máx. 30), Ratio Seguidores/Siguiendo (máx. 20), Consistencia (máx. 15) y Estado de Verificación (máx. 10). Puntuaciones superiores a 80 se clasifican como "Élite".
Clasificación de Cuenta
645.9K followers
Range: 500K-1M
@asapscience
679.3K followers
Range: 500K-1M
@planetarysociety
El Índice de Influencia refleja el potencial de impacto general de una cuenta en una escala de 1-100, combinando tamaño de audiencia con calidad de engagement y actividad de contenido.
Calidad de Engagement
@asapscience
0.25%
Benchmark: 0.5-1%
@planetarysociety
0.21%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Siguiendo/Seguidores
@asapscience
0.0013
Very influential
@planetarysociety
1:5.7K
Very influential
Densidad de Contenido(posts per 1K followers)
@asapscience
8.80
Active@planetarysociety
3.45
ActiveLa Densidad de Contenido mide el total de publicaciones por cada 1.000 seguidores. Valores más altos indican una creación de contenido más prolífica en relación al tamaño de la audiencia. Las cuentas de celebridades generalmente muestran baja densidad debido al masivo número de seguidores.
Opinión de Experto y Conclusión
Análisis General:
Tras analizar todas las métricas disponibles en 5 categorías, @asapscience emerge como líder claro en esta comparación con 4 victorias en métricas frente a 1 de @planetarysociety.
@asapscience
@asapscience destaca en: Tasa de Engagement, Posts, Likes Promedio, Comentarios Promedio.
Con una tasa de engagement del 0.25% (referencia para este tamaño: 0.5-1%), este perfil demuestra una interacción de audiencia por debajo del promedio.
@planetarysociety
@planetarysociety destaca en: Seguidores.
Conclusión
Esta comparación destaca que el éxito en Instagram es multifacético. Mientras @planetarysociety tiene la audiencia más grande (679.3K seguidores), @asapscience genera un engagement más profundo por publicación (0.25%). Ambas cuentas representan una influencia significativa en su espacio en Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @asapscience
















FAQ About @asapscience vs @planetarysociety
Detailed answers about this specific comparison and metrics
¿Todavía tienes preguntas?
Contáctanos
