Bahaa Al Shari vs Physics Stuff — Comparaison de Profils Instagram
Compare Bahaa Al Shari and Physics Stuff Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @0bsh (Bahaa Al Shari) et @physics.stuff (Physics Stuff). Avec 896.1K et 896K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
🇯🇴♑ 25 Dec ~# 𝙲𝙴𝙷 👨💻 ~# ᴄʏʙᴇʀꜱᴇᴄᴜʀɪᴛʏ | 𝙴𝚇 🛡️ - مُعقد لا احد يجيد فهم رغباتي.
896.1K
Abonnés
50%
1.6K
Abonnements
24
Publications
2%
Physics, Science, Politics. Justice, integrity, free thought, speech & critical thinking. * Not affiliated with any public figure or organization
896K
Abonnés
50%
15
Abonnements
1.5K
Publications
98%
Dans cet aperçu, @0bsh mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
The phenomenon observed here involves both additive and subtractive color mixing. When red, green, and blue lights combine, they form white light through additive mixing. However, when a slit blocks portions of this white light, subtractive color mixing occurs. The slit acts as a filter, allowing specific wavelengths of light to pass through. As a result, shadows cast by objects appear in cyan, magenta, and yellow. These shadows arise because each primary color in the additive model corresponds to a complementary color in the subtractive model: cyan complements red, magenta complements green, and yellow complements blue. 🎥: @art.pete.repeat #physicsclass #physicsfacts #physicslovers #physicslover #physicsfun #physicsstudent #physicsfact #physicsfacts #theoryofeverything #theoryofrelativity #stringtheory #understandlife #understandinglife #quantumtheory #quantummechanics #quantumfield #astronomyfacts #astrofacts #spacefacts #spacetheory
La meilleure publication de @physics.stuff a atteint 1.3M likes, soit 1.3M de plus que la meilleure publication de @0bsh à 13.8K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @physics.stuff remporte 4 des 6 catégories tandis que @0bsh en obtient 2. @physics.stuff mène globalement, mais @0bsh montre une force notable dans Abonnés.
L'écart le plus significatif apparaît dans Commentaires Moyens, où @physics.stuff mène de 100%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
3
Avec Hashtags
9
Sans Hashtags
@physics.stuff utilise en moyenne 2.3 hashtags par publication, tandis que @0bsh n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags augmentent l'engagement pour @physics.stuff.
Tendance d'Engagement
+80.6%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-97.0%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@0bsh montre une croissance positive de 80.6% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@physics.stuff montre une baisse significative de -97.0% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @0bsh démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@0bsh
@physics.stuff
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @0bsh atteint un score de régularité plus élevé de 15%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@0bsh est plus actif le Friday, tandis que @physics.stuff préfère le Thursday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
896.1K followers
Range: 500K-1M
@0bsh
896K followers
Range: 500K-1M
@physics.stuff
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@0bsh
0.39%
Benchmark: 0.5-1%
@physics.stuff
12.75%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@0bsh
0.0018
Very influential
@physics.stuff
1:59.7K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@0bsh
0.03
Low@physics.stuff
1.69
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @physics.stuff émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @0bsh.
@0bsh
@0bsh excelle dans : Abonnés.
@physics.stuff
@physics.stuff excelle dans : Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 12.75% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @0bsh a le plus grand public (896.1K abonnés), @physics.stuff génère un engagement plus profond par publication (12.75%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @0bsh
FAQ About @0bsh vs @physics.stuff
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous