Fyangi vs Charith N Silva — Comparaison de Profils Instagram
Compare Fyangi and Charith N Silva Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @_iamsofiasmith (Fyangi) et @_wildcookbook_ (Charith N Silva). Avec 2.7M et 2.7M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
@starmagicphils For booking & inquiries: Portia_Dimla-Morales@abs-cbn.com
2.7M
Abonnés
50%
330
Abonnements
95
Publications
26%
Ayubowan! Forbes 30 under 30, Asia @wildish.colombo
2.7M
Abonnés
50%
34
Abonnements
264
Publications
74%
Dans cet aperçu, @_wildcookbook_ mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @_iamsofiasmith a atteint 617.1K likes, soit 93.6K de plus que la meilleure publication de @_wildcookbook_ à 523.5K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @_iamsofiasmith remporte 4 des 6 catégories tandis que @_wildcookbook_ en obtient 2. @_iamsofiasmith mène globalement, mais @_wildcookbook_ montre une force notable dans Abonnés.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @_iamsofiasmith mène de 90%.
Performance des Hashtags
8
Avec Hashtags
4
Sans Hashtags
2
Avec Hashtags
10
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @_iamsofiasmith utilise en moyenne 2.3 hashtags par publication contre 0.2 pour @_wildcookbook_.
@_wildcookbook_ a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
+78.6%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-88.2%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@_iamsofiasmith montre une croissance positive de 78.6% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@_wildcookbook_ montre une baisse significative de -88.2% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @_iamsofiasmith démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@_iamsofiasmith
@_wildcookbook_
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @_iamsofiasmith atteint un score de régularité plus élevé de 22%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@_iamsofiasmith est plus actif le Wednesday, tandis que @_wildcookbook_ préfère le Monday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
2.7M followers
Range: 1M-10M
@_iamsofiasmith
2.7M followers
Range: 1M-10M
@_wildcookbook_
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@_iamsofiasmith
5.36%
Benchmark: 0.2-0.5%
@_wildcookbook_
3.97%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@_iamsofiasmith
1:8.1K
Very influential
@_wildcookbook_
1:78.4K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@_iamsofiasmith
0.04
Low@_wildcookbook_
0.10
LowLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @_iamsofiasmith émerge comme leader serré dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 2 pour @_wildcookbook_.
@_iamsofiasmith
@_iamsofiasmith excelle dans : Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 5.36% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
@_wildcookbook_
@_wildcookbook_ excelle dans : Abonnés, Posts.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @_wildcookbook_ a le plus grand public (2.7M abonnés), @_iamsofiasmith génère un engagement plus profond par publication (5.36%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @_iamsofiasmith
FAQ About @_iamsofiasmith vs @_wildcookbook_
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous