Fyangi vs Sarcasm — Comparaison de Profils Instagram
Compare Fyangi and Sarcasm Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @_iamsofiasmith (Fyangi) et @sarcastic_us (Sarcasm). Avec 2.7M et 13.3M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Celebrity. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
@starmagicphils For booking & inquiries: Portia_Dimla-Morales@abs-cbn.com
2.7M
Abonnés
17%
338
Abonnements
12
Publications
50%
We are the best meme page out there. Reach out to us: inbox@sarcasm.co
13.3M
Abonnés
83%
0
Abonnements
12
Publications
50%
Les deux comptes affichent des métriques primaires équilibrées dans cet aperçu, chaque profil ayant l'avantage dans des domaines différents.
Publications Populaires
La meilleure publication de @_iamsofiasmith a atteint 657.1K likes, soit 634K de plus que la meilleure publication de @sarcastic_us à 23.1K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @_iamsofiasmith remporte 4 des 6 catégories tandis que @sarcastic_us en obtient 1. @_iamsofiasmith mène globalement, mais @sarcastic_us montre une force notable dans Abonnés.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @_iamsofiasmith mène de 100%.
Performance des Hashtags
9
Avec Hashtags
3
Sans Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @_iamsofiasmith utilise en moyenne 3.1 hashtags par publication contre 4.0 pour @sarcastic_us.
@sarcastic_us a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-56.7%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
+1.1%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@_iamsofiasmith montre une baisse significative de -56.7% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@sarcastic_us maintient une tendance d'engagement stable avec seulement 1.1% de variation entre les publications anciennes et récentes, indiquant une interaction constante avec l'audience.
Globalement, @sarcastic_us démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@_iamsofiasmith
@sarcastic_us
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @sarcastic_us atteint un score de régularité plus élevé de 68%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @sarcastic_us suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@_iamsofiasmith est plus actif le Wednesday, tandis que @sarcastic_us préfère le Tuesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
2.7M followers
Range: 1M-10M
@_iamsofiasmith
13.3M followers
Range: 10M+
@sarcastic_us
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@_iamsofiasmith
5.90%
Benchmark: 0.2-0.5%
@sarcastic_us
0.05%
Benchmark: 0.1-0.2%
Ratio Abonnements/Abonnés
@_iamsofiasmith
1:7.9K
Very influential
@sarcastic_us
1:InfinityM
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@_iamsofiasmith
0.00
Low@sarcastic_us
0.00
LowLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @_iamsofiasmith émerge comme leader net dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 1 pour @sarcastic_us.
@_iamsofiasmith
@_iamsofiasmith excelle dans : Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 5.90% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
@sarcastic_us
@sarcastic_us excelle dans : Abonnés.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @sarcastic_us a le plus grand public (13.3M abonnés), @_iamsofiasmith génère un engagement plus profond par publication (5.90%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @_iamsofiasmith
FAQ About @_iamsofiasmith vs @sarcastic_us
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous