Article vs History Art Science Technology Nature Facts — Comparaison de Profils Instagram
Compare Article and History Art Science Technology Nature Facts Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @article (Article) et @fact.philes (History Art Science Technology Nature Facts). Avec 1M et 1M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
Delightful design for every home. Tag #OurArticle to be featured. ↓ Shop the feed ↓
1M
Abonnés
50%
475
Abonnements
5.5K
Publications
69%
💡Welcome to the most interesting page on Instagram ⚛️ Science | Art | History | Nature | Facts
1M
Abonnés
50%
10
Abonnements
2.5K
Publications
31%
Dans cet aperçu, @article mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 3 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @fact.philes a atteint 69.1K likes, soit 68.9K de plus que la meilleure publication de @article à 206 likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, chaque compte remporte 3 des 6 catégories — une comparaison équilibrée où chaque compte excelle dans des domaines différents.
L'écart le plus significatif apparaît dans Taux d'Engagement, où @fact.philes mène de 99%.
Performance des Hashtags
6
Avec Hashtags
6
Sans Hashtags
1
Avec Hashtags
11
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @article utilise en moyenne 1.4 hashtags par publication contre 0.1 pour @fact.philes.
@article a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
+36.7%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-92.8%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@article montre une croissance positive de 36.7% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@fact.philes montre une baisse significative de -92.8% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @article démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@article
@fact.philes
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @article atteint un score de régularité plus élevé de 69%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @article suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@article est plus actif le Friday, tandis que @fact.philes préfère le Thursday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1M followers
Range: 1M-10M
@article
1M followers
Range: 1M-10M
@fact.philes
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@article
0.01%
Benchmark: 0.2-0.5%
@fact.philes
1.18%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@article
1:2.2K
Very influential
@fact.philes
1:102.9K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@article
5.35
Active@fact.philes
2.42
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @fact.philes émerge comme leader serré dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 2 pour @article.
@article
@article excelle dans : Abonnés, Posts.
@fact.philes
@fact.philes excelle dans : Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 1.18% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @article a le plus grand public (1M abonnés), @fact.philes génère un engagement plus profond par publication (1.18%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @article
FAQ About @article vs @fact.philes
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous