Baseballism vs Physics Funny — Comparaison de Profils Instagram
Compare Baseballism and Physics Funny Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @baseballism (Baseballism) et @physic.fun (Physics Funny). Avec 612.4K et 611.6K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
The Original Baseball Lifestyle Brand, Since 2006.
612.4K
Abonnés
50%
346
Abonnements
7.7K
Publications
45%
🌌 Science is stranger than fiction ➗ Math • ⚛️ Physics • 🧠 Mind-bending ideas Smart people wear this 👇
611.6K
Abonnés
50%
246
Abonnements
9.5K
Publications
55%
Dans cet aperçu, @baseballism mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
142857 looks like a normal number. But multiply it by 2, 3, 4, 5, or 6… and the digits rotate perfectly. No digits disappear. No digits are added. Just the same six numbers moving in a perfect cycle. And the strangest part? This entire pattern comes from a simple fraction: 1 ÷ 7 Math hides some beautiful secrets. #math #numbers #usa Did you already know this number?
La meilleure publication de @physic.fun a atteint 6.8K likes, soit 5.7K de plus que la meilleure publication de @baseballism à 1.1K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @physic.fun remporte 4 des 6 catégories tandis que @baseballism en obtient 2. @physic.fun mène globalement, mais @baseballism montre une force notable dans Abonnés.
L'écart le plus significatif apparaît dans Likes Moyens, où @physic.fun mène de 78%.
Performance des Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @baseballism utilise en moyenne 4.3 hashtags par publication contre 4.5 pour @physic.fun.
@physic.fun a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
+13.4%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-52.6%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@baseballism montre une croissance positive de 13.4% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@physic.fun montre une baisse significative de -52.6% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @baseballism démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@baseballism
@physic.fun
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @physic.fun atteint un score de régularité plus élevé de 49%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @physic.fun suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@baseballism est plus actif le Saturday, tandis que @physic.fun préfère le Wednesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
612.4K followers
Range: 500K-1M
@baseballism
611.6K followers
Range: 500K-1M
@physic.fun
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@baseballism
0.05%
Benchmark: 0.5-1%
@physic.fun
0.20%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@baseballism
1:1.8K
Very influential
@physic.fun
1:2.5K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@baseballism
12.56
Very Active@physic.fun
15.59
Very ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @physic.fun émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @baseballism.
@baseballism
@baseballism excelle dans : Abonnés.
@physic.fun
@physic.fun excelle dans : Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.20% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @baseballism a le plus grand public (612.4K abonnés), @physic.fun génère un engagement plus profond par publication (0.20%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @baseballism
FAQ About @baseballism vs @physic.fun
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous