Canva vs Ben Hed — Comparaison de Profils Instagram
Compare Canva and Ben Hed Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @canva (Canva) et @pet_foolery (Ben Hed). Avec 2.5M et 2.6M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
what are we cooking today?
2.5M
Abonnés
49%
1.4K
Abonnements
2.7K
Publications
87%
Pixie and Brutus and other stuff 👍 @mosquitoes_suk = Art Page ⬇️PATREON⬇️
2.6M
Abonnés
51%
207
Abonnements
401
Publications
13%
Dans cet aperçu, @canva mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @pet_foolery a atteint 372.1K likes, soit 366.7K de plus que la meilleure publication de @canva à 5.4K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @pet_foolery remporte 4 des 6 catégories tandis que @canva en obtient 2. @pet_foolery mène globalement, mais @canva montre une force notable dans Abonnements.
L'écart le plus significatif apparaît dans Taux d'Engagement, où @pet_foolery mène de 99%.
Performance des Hashtags
6
Avec Hashtags
6
Sans Hashtags
7
Avec Hashtags
5
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @canva utilise en moyenne 0.6 hashtags par publication contre 3.6 pour @pet_foolery.
@pet_foolery a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
+56.9%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
+2.2%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@canva montre une croissance positive de 56.9% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@pet_foolery maintient une tendance d'engagement stable avec seulement 2.2% de variation entre les publications anciennes et récentes, indiquant une interaction constante avec l'audience.
Globalement, @canva démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@canva
@pet_foolery
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @pet_foolery atteint un score de régularité plus élevé de 46%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @pet_foolery suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@canva est plus actif le Monday, tandis que @pet_foolery préfère le Sunday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
2.5M followers
Range: 1M-10M
@canva
2.6M followers
Range: 1M-10M
@pet_foolery
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@canva
0.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
@pet_foolery
7.78%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@canva
1:1.8K
Very influential
@pet_foolery
1:12.5K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@canva
1.09
Active@pet_foolery
0.15
ModerateLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @pet_foolery émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @canva.
@canva
@canva excelle dans : Posts.
@pet_foolery
@pet_foolery excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 7.78% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @pet_foolery a le plus grand public (2.6M abonnés), @pet_foolery génère un engagement plus profond par publication (7.78%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @canva
FAQ About @canva vs @pet_foolery
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous