Cbcsofra vs National Geographic Animals — Comparaison de Profils Instagram
Compare Cbcsofra and National Geographic Animals Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @cbcsofra (Cbcsofra) et @natgeoanimals (National Geographic Animals). Avec 3M et 15.2M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Celebrity. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
قناه الطبخ الأولى في مصر والعالم العربي تقدم محتوى متنوع من أكلات إقتصادية وسهلة من أهم مقدمي برامج الطبخ Facebook/cbcsofra Twitter/Cbcsofra #cbcsofra
3M
Abonnés
17%
18
Abonnements
12
Publications
50%
Explore the wonders of the animal kingdom with National Geographic.
15.2M
Abonnés
83%
97
Abonnements
12
Publications
50%
Dans cet aperçu, @natgeoanimals mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @natgeoanimals a atteint 884.4K likes, soit 884.1K de plus que la meilleure publication de @cbcsofra à 246 likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @natgeoanimals remporte 5 des 6 catégories tandis que @cbcsofra en obtient 0. @natgeoanimals mène globalement, mais @cbcsofra montre une force notable dans —.
L'écart le plus significatif apparaît dans Taux d'Engagement, où @natgeoanimals mène de 100%.
Performance des Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
3
Avec Hashtags
9
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @cbcsofra utilise en moyenne 2.5 hashtags par publication contre 0.8 pour @natgeoanimals.
@cbcsofra a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-32.5%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-91.8%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@cbcsofra montre une baisse modérée de -32.5% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
@natgeoanimals montre une baisse significative de -91.8% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @cbcsofra démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@cbcsofra
@natgeoanimals
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @cbcsofra atteint un score de régularité plus élevé de 65%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @cbcsofra suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
3M followers
Range: 1M-10M
@cbcsofra
15.2M followers
Range: 10M+
@natgeoanimals
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@cbcsofra
0.00%
Benchmark: 0.2-0.5%
@natgeoanimals
0.81%
Benchmark: 0.1-0.2%
Ratio Abonnements/Abonnés
@cbcsofra
1:168.9K
Very influential
@natgeoanimals
1:156.6K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@cbcsofra
0.00
Low@natgeoanimals
0.00
LowLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @natgeoanimals émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 0 pour @cbcsofra.
@cbcsofra
Aucune métrique leader dans cette comparaison
@natgeoanimals
@natgeoanimals excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.81% (référence pour cette taille : 0.1-0.2%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @natgeoanimals a le plus grand public (15.2M abonnés), @natgeoanimals génère un engagement plus profond par publication (0.81%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @cbcsofra
FAQ About @cbcsofra vs @natgeoanimals
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous