Chris Bumstead vs M·A·C Cosmetics — Comparaison de Profils Instagram
Compare Chris Bumstead and M·A·C Cosmetics Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @cbum (Chris Bumstead) et @maccosmetics (M·A·C Cosmetics). Avec 25.9M et 23.9M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Celebrity et Celebrity. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
Classic Physique Mr. Olympia x6🇨🇦 Owner: @RawNutrition @BumEnergy @STNDRD @Gymshark @VaughnsTreats @ReviveMD Training App👇🏻
25.9M
Abonnés
52%
1.1K
Abonnements
2.4K
Publications
45%
All Ages, All Races, All Genders
23.9M
Abonnés
48%
1.4K
Abonnements
3K
Publications
55%
Dans cet aperçu, @maccosmetics mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @cbum a atteint 1.5M likes, soit 1.5M de plus que la meilleure publication de @maccosmetics à 28.6K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @cbum remporte 4 des 6 catégories tandis que @maccosmetics en obtient 2. @cbum mène globalement, mais @maccosmetics montre une force notable dans Abonnements.
L'écart le plus significatif apparaît dans Taux d'Engagement, où @cbum mène de 99%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
5
Avec Hashtags
7
Sans Hashtags
@maccosmetics utilise en moyenne 0.4 hashtags par publication, tandis que @cbum n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags n'impactent pas l'engagement pour @maccosmetics.
Tendance d'Engagement
-41.2%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-67.9%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@cbum montre une baisse modérée de -41.2% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
@maccosmetics montre une baisse significative de -67.9% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @cbum démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@cbum
@maccosmetics
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @cbum atteint un score de régularité plus élevé de 36%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@cbum est plus actif le Sunday, tandis que @maccosmetics préfère le Wednesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
25.9M followers
Range: 10M+
@cbum
23.9M followers
Range: 10M+
@maccosmetics
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@cbum
2.34%
Benchmark: 0.1-0.2%
@maccosmetics
0.02%
Benchmark: 0.1-0.2%
Ratio Abonnements/Abonnés
@cbum
1:23.3K
Very influential
@maccosmetics
1:17.2K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@cbum
0.09
Low@maccosmetics
0.13
ModerateLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @cbum émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @maccosmetics.
@cbum
@cbum excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 2.34% (référence pour cette taille : 0.1-0.2%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
@maccosmetics
@maccosmetics excelle dans : Posts.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @cbum a le plus grand public (25.9M abonnés), @cbum génère un engagement plus profond par publication (2.34%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @cbum
FAQ About @cbum vs @maccosmetics
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous