Ankit Dungawat vs Marcella | Lettering Artist — Comparaison de Profils Instagram
Compare Ankit Dungawat and Marcella | Lettering Artist Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @codewith_random (Ankit Dungawat) et @lovableletters (Marcella | Lettering Artist). Avec 668.7K et 667.9K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
💻 Coding Made Simple & Fun 🧑🚀 Founder – @rapiddmofficial 🤝 DM for Collabs & Promotions ✉️ CodeWithRandom@gmail.com
668.7K
Abonnés
50%
2.2K
Abonnements
1.9K
Publications
75%
Helping you learn hand lettering + modern calligraphy w/ beginner-friendly tutorials, tips, + resources ↓ Lettering worksheets + bundles
667.9K
Abonnés
50%
369
Abonnements
643
Publications
25%
Dans cet aperçu, @codewith_random mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 3 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Sketch → real UI in seconds 🤯 I had a basic idea for a sneaker website… nothing polished, just a rough sketch. Instead of designing it manually, I tested the new Uni-1 model from Luma. And this is where it gets interesting — it didn’t just generate a random design… it actually understood the structure behind what I was trying to build. Everything from layout to sections feels intentional. This feels less like prompting… and more like working with something that actually gets your idea. Compared to GPT Image 1.5 / NB Pro, this feels way more structured and usable. Generated with Luma Uni-1 🚀 And honestly… this is just 1% of what it can do. Comment “TRY” and I’ll send you the link in DM 🔥 @lumalabsai #lumaai #uni1 #aitools #generativeai #aiimages
Learning modern calligraphy on a budget? This is one of my favorite beginner-friendly options. If you’re just starting out with modern calligraphy and don’t want to splurge on supplies right away, Crayola markers are a great way to begin. They’re known for being an easy-to-find, affordable option, and something that many aspiring letterers already have at home. Crayola Broad Line and Super Tip markers both work well for practicing everything from the basic strokes to full words and phrases. They’re firmer than most brush pens, which makes them easier to control while you’re getting used to the basic motions of lettering and are overall a great stepping stone before buying more specialized brush pens. For this video, I used a Crayola Broad Line marker on my Simple Script Worksheet. This worksheet is unique within my collection because it’s designed with a monoline style. That means you don’t have to worry about adjusting your pressure to create thick and thin lines within the letters, making it perfect for beginners or anyone who prefers monoline lettering styles. That said, these markers can also be used for more than just monoline letters because they’re still flexible enough to respond to pressure, making them a great way to experiment with both styles as you’re learning. Looking for the worksheet in this video? Comment “SCRIPT” and I’ll send the link! 💕 Marker: Crayola Broad Line Marker (Battery Charged Blue) Nails: Olive & June Tab Press-Ons (Taffy) Paper: Astrobrights 28lb Printer Paper #handlettering #moderncalligraphy #learnlettering
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @codewith_random remporte 5 des 6 catégories tandis que @lovableletters en obtient 0. @codewith_random mène globalement, mais @lovableletters montre une force notable dans —.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @codewith_random mène de 83%.
Performance des Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @codewith_random utilise en moyenne 4.9 hashtags par publication contre 4.6 pour @lovableletters.
@codewith_random a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
+123.2%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-78.2%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@codewith_random montre une croissance positive de 123.2% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@lovableletters montre une baisse significative de -78.2% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @codewith_random démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@codewith_random
@lovableletters
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @lovableletters atteint un score de régularité plus élevé de 37%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@codewith_random est plus actif le Saturday, tandis que @lovableletters préfère le Friday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
668.7K followers
Range: 500K-1M
@codewith_random
667.9K followers
Range: 500K-1M
@lovableletters
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@codewith_random
0.07%
Benchmark: 0.5-1%
@lovableletters
0.05%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@codewith_random
0.0033
Very influential
@lovableletters
1:1.8K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@codewith_random
2.91
Active@lovableletters
0.96
ModerateLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @codewith_random émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 0 pour @lovableletters.
@codewith_random
@codewith_random excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Posts, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.07% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
@lovableletters
Aucune métrique leader dans cette comparaison
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @codewith_random a le plus grand public (668.7K abonnés), @codewith_random génère un engagement plus profond par publication (0.07%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @codewith_random
FAQ About @codewith_random vs @lovableletters
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous