Ankit Dungawat vs Sohee Carpenter, PhD, CSCS,*D — Comparaison de Profils Instagram
Compare Ankit Dungawat and Sohee Carpenter, PhD, CSCS,*D Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @codewith_random (Ankit Dungawat) et @soheefit (Sohee Carpenter, PhD, CSCS,*D). Avec 670.8K et 670.6K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
💻 Coding Made Simple & Fun 🧑🚀 Founder – @rapiddmofficial 🤝 DM for Collabs & Promotions ✉️ CodeWithRandom@gmail.com
670.8K
Abonnés
50%
2.2K
Abonnements
2K
Publications
32%
Realistic health and fitness 💪🥰 💓@momentumbysohee app 💓@allorsomethingpodcast 💓@pescience soheefit 💗@adidas athlete
670.6K
Abonnés
50%
475
Abonnements
4.1K
Publications
68%
Dans cet aperçu, @codewith_random mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Sketch → real UI in seconds 🤯 I had a basic idea for a sneaker website… nothing polished, just a rough sketch. Instead of designing it manually, I tested the new Uni-1 model from Luma. And this is where it gets interesting — it didn’t just generate a random design… it actually understood the structure behind what I was trying to build. Everything from layout to sections feels intentional. This feels less like prompting… and more like working with something that actually gets your idea. Compared to GPT Image 1.5 / NB Pro, this feels way more structured and usable. Generated with Luma Uni-1 🚀 And honestly… this is just 1% of what it can do. Comment “TRY” and I’ll send you the link in DM 🔥 @lumalabsai #lumaai #uni1 #aitools #generativeai #aiimages
Is this real life? That’s me on the cover of Women’s Health Mag. 😳🤩 It’s been my mission over the past several years to try to get people to think outside the traditional confines of how we see health and fitness, to consider the many factors that can make our respective journeys more difficult and complex. I’ve tried to present perspectives not often discussed and shift our focus towards what I believe true well-being is about. Some have said I’ve taken a “softer” stance, but to me it’s simply taking into our account our mental health and looking at health beyond the bounds of shredded abs and broccoli. To be dubbed The Compassionate Coach seems so apt. 🥰 I always say you never know who is watching your content. You never know when incredible opportunities will come your way, so keep on keeping on. To grace the cover is an absolute honor. Thank you. Keep an eye out for the latest edition out in stores near you. I’m sharing this month’s cover with 5 other superstars - @trainwithjoan, @tune2tunde, @whitneyysimmons, @theqii_tofitness, and @chelsiehill ❤️Please don’t be shy about tagging us in your stories if you can 🤗 @womenshealthmag @hmebookings Editor-in-chief: @lizplosser Photographer: @calebandgladys Interviews: @jandriakos & @alucci Stylist: @kgsaladino Hair: @tyshearn Makeup: @rebeccaalexandermakeup Executive Visual Director: @fvleroux Entertainment Director: @maxwelllosgar Production: @crawfordandcoproductions
La meilleure publication de @soheefit a atteint 80.3K likes, soit 80.3K de plus que la meilleure publication de @codewith_random à -1 likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @soheefit remporte 4 des 6 catégories tandis que @codewith_random en obtient 2. @soheefit mène globalement, mais @codewith_random montre une force notable dans Abonnés.
L'écart le plus significatif apparaît dans Likes Moyens, où @soheefit mène de 100%.
Performance des Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
6
Avec Hashtags
6
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @codewith_random utilise en moyenne 5.0 hashtags par publication contre 1.7 pour @soheefit.
@codewith_random a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
+34.8%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-55.1%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@codewith_random montre une croissance positive de 34.8% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@soheefit montre une baisse significative de -55.1% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @codewith_random démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@codewith_random
@soheefit
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @codewith_random atteint un score de régularité plus élevé de 18%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@codewith_random est plus actif le Tuesday, tandis que @soheefit préfère le Monday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
670.8K followers
Range: 500K-1M
@codewith_random
670.6K followers
Range: 500K-1M
@soheefit
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@codewith_random
0.05%
Benchmark: 0.5-1%
@soheefit
2.50%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@codewith_random
0.0033
Very influential
@soheefit
1:1.4K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@codewith_random
2.92
Active@soheefit
6.12
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @soheefit émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @codewith_random.
@codewith_random
@codewith_random excelle dans : Abonnés.
@soheefit
@soheefit excelle dans : Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 2.50% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @codewith_random a le plus grand public (670.8K abonnés), @soheefit génère un engagement plus profond par publication (2.50%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @codewith_random
FAQ About @codewith_random vs @soheefit
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous