Controller vs Steak World — Comparaison de Profils Instagram
Compare Controller and Steak World Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @controller (Controller) et @steak.world (Steak World). Avec 1.1M et 1.1M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
The Home of Gaming 🎮 By @lowbattery Join our broadcast channel for polls and announcements ⬇️
1.1M
Abonnés
50%
390
Abonnements
7.7K
Publications
85%
©️🥩🌏 🆂🆃🅴🅰🅺 🆆🅾🆁🅻🅳 🌍🥩©️ Dm for business inquiries📥 Get now👇🏻
1.1M
Abonnés
50%
1.5K
Abonnements
1.3K
Publications
15%
Dans cet aperçu, @controller mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
McDonald’s is making gaming easier‼️👀 McDonald’s just dropped the “Archie” device as part of their Pro Gamer Menu in Turkey. The device brings the analog sticks of a controller together so gamers can eat without having to worry about going “AFK” 🔥 What do y’all think about the “Archie”⁉️🤔
La meilleure publication de @controller a atteint 198.1K likes, soit 157.9K de plus que la meilleure publication de @steak.world à 40.1K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @controller remporte 5 des 6 catégories tandis que @steak.world en obtient 1. @controller mène globalement, mais @steak.world montre une force notable dans Abonnements.
L'écart le plus significatif apparaît dans Publications Totales, où @controller mène de 83%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
Aucun des comptes n'utilise actuellement de hashtags dans leurs publications récentes. Pour les comptes de cette taille, l'impact des hashtags sur la portée est généralement minimal car le contenu est principalement distribué via l'algorithme du flux principal. Cependant, l'utilisation stratégique de hashtags peut améliorer la découvrabilité auprès de nouvelles audiences.
Tendance d'Engagement
-95.9%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-83.7%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@controller montre une baisse significative de -95.9% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@steak.world montre une baisse significative de -83.7% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @steak.world démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@controller
@steak.world
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @controller atteint un score de régularité plus élevé de 11%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@controller est plus actif le Sunday, tandis que @steak.world préfère le Friday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1.1M followers
Range: 1M-10M
@controller
1.1M followers
Range: 1M-10M
@steak.world
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@controller
2.02%
Benchmark: 0.2-0.5%
@steak.world
0.39%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@controller
1:2.9K
Very influential
@steak.world
0.0013
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@controller
6.94
Active@steak.world
1.21
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @controller émerge comme leader net dans cette comparaison avec 5 victoires en métriques contre 0 pour @steak.world.
@controller
@controller excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 2.02% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
@steak.world
Aucune métrique leader dans cette comparaison
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @controller a le plus grand public (1.1M abonnés), @controller génère un engagement plus profond par publication (2.02%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @controller
FAQ About @controller vs @steak.world
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous