cubs vs Mark Liam Smith — Comparaison de Profils Instagram
Compare cubs and Mark Liam Smith Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @cubs (cubs) et @markliamsmith (Mark Liam Smith). Avec 2.1M et 2.1M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
The official Instagram home of the Chicago Cubs.
2.1M
Abonnés
50%
704
Abonnements
10.8K
Publications
85%
👨🎨Artist from Toronto 🇨🇦 📚The New Artist’s Guide to Drawing
2.1M
Abonnés
50%
1.9K
Abonnements
1.9K
Publications
15%
Dans cet aperçu, @cubs mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @markliamsmith a atteint 2.1M likes, soit 2.1M de plus que la meilleure publication de @cubs à 37.5K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @markliamsmith remporte 4 des 6 catégories tandis que @cubs en obtient 2. @markliamsmith mène globalement, mais @cubs montre une force notable dans Abonnés.
L'écart le plus significatif apparaît dans Taux d'Engagement, où @markliamsmith mène de 88%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
1
Avec Hashtags
11
Sans Hashtags
@markliamsmith utilise en moyenne 0.2 hashtags par publication, tandis que @cubs n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags augmentent l'engagement pour @markliamsmith.
Tendance d'Engagement
+10.8%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-99.9%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@cubs montre une croissance positive de 10.8% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@markliamsmith montre une baisse significative de -99.9% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @cubs démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@cubs
@markliamsmith
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @cubs atteint un score de régularité plus élevé de 25%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
2.1M followers
Range: 1M-10M
@cubs
2.1M followers
Range: 1M-10M
@markliamsmith
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@cubs
1.02%
Benchmark: 0.2-0.5%
@markliamsmith
8.57%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@cubs
1:2.9K
Very influential
@markliamsmith
1:1.1K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@cubs
5.22
Active@markliamsmith
0.90
ModerateLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @markliamsmith émerge comme leader serré dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 2 pour @cubs.
@cubs
@cubs excelle dans : Abonnés, Posts.
@markliamsmith
@markliamsmith excelle dans : Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 8.57% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @cubs a le plus grand public (2.1M abonnés), @markliamsmith génère un engagement plus profond par publication (8.57%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @cubs
FAQ About @cubs vs @markliamsmith
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous