Wikipedia is weird! vs Jackson Marques — Comparaison de Profils Instagram
Compare Wikipedia is weird! and Jackson Marques Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @depthsofwikipedia (Wikipedia is weird!) et @jacksonmarques_jm (Jackson Marques). Avec 1.6M et 1.6M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
by @annierau
1.6M
Abonnés
50%
961
Abonnements
1.2K
Publications
19%
• 🇧🇷🇪🇸🏴🏴🇵🇹🇧🇪🇺🇾🇦🇷🇮🇹 🇦🇴🇵🇾 • Contatos e agendas: ⤵️ ( 31) 9 9247-2389
1.6M
Abonnés
50%
1.7K
Abonnements
5.1K
Publications
81%
Dans cet aperçu, @jacksonmarques_jm mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @depthsofwikipedia a atteint 169.7K likes, soit 152.3K de plus que la meilleure publication de @jacksonmarques_jm à 17.4K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @depthsofwikipedia remporte 4 des 6 catégories tandis que @jacksonmarques_jm en obtient 2. @depthsofwikipedia mène globalement, mais @jacksonmarques_jm montre une force notable dans Abonnements.
L'écart le plus significatif apparaît dans Taux d'Engagement, où @depthsofwikipedia mène de 93%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
1
Avec Hashtags
11
Sans Hashtags
@jacksonmarques_jm utilise en moyenne 0.3 hashtags par publication, tandis que @depthsofwikipedia n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags n'impactent pas l'engagement pour @jacksonmarques_jm.
Tendance d'Engagement
+51.0%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
+74.5%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@depthsofwikipedia montre une croissance positive de 51.0% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@jacksonmarques_jm montre une croissance positive de 74.5% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
Globalement, @jacksonmarques_jm démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@depthsofwikipedia
@jacksonmarques_jm
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @depthsofwikipedia atteint un score de régularité plus élevé de 29%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@depthsofwikipedia est plus actif le Wednesday, tandis que @jacksonmarques_jm préfère le Tuesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1.6M followers
Range: 1M-10M
@depthsofwikipedia
1.6M followers
Range: 1M-10M
@jacksonmarques_jm
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@depthsofwikipedia
5.27%
Benchmark: 0.2-0.5%
@jacksonmarques_jm
0.37%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@depthsofwikipedia
1:1.7K
Very influential
@jacksonmarques_jm
0.0010
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@depthsofwikipedia
0.72
Moderate@jacksonmarques_jm
3.07
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @depthsofwikipedia émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @jacksonmarques_jm.
@depthsofwikipedia
@depthsofwikipedia excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 5.27% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
@jacksonmarques_jm
@jacksonmarques_jm excelle dans : Posts.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @depthsofwikipedia a le plus grand public (1.6M abonnés), @depthsofwikipedia génère un engagement plus profond par publication (5.27%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @depthsofwikipedia
FAQ About @depthsofwikipedia vs @jacksonmarques_jm
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous