Discovery vs Memes 💋 — Comparaison de Profils Instagram
Compare Discovery and Memes 💋 Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @discovery (Discovery) et @hoestproblems (Memes 💋). Avec 20M et 4M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Celebrity et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
We’ll bring the 🌍 to you.
20M
Abonnés
83%
935
Abonnements
12
Publications
50%
Follow us for more.
4M
Abonnés
17%
1
Abonnements
12
Publications
50%
Dans cet aperçu, @discovery mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
👆🏻More fashion inspo Save for later. Credit @reginaperedog #americanstyle #summerlooks #asaqueen #fashion #outfit #looks #ootd #style #summeroutfit #preppy #fastfashion #summerclothes #summerclothesforwomen #fashionshows #fashionwomen #outfitsaesthetic #womensclothing #womenfashion #summerlook #summerfashion #fashionweek #fashionista #oldmoneystyle
La meilleure publication de @discovery a atteint 12.3K likes, soit 6.5K de plus que la meilleure publication de @hoestproblems à 5.8K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @discovery remporte 4 des 6 catégories tandis que @hoestproblems en obtient 1. @discovery mène globalement, mais @hoestproblems montre une force notable dans Taux d'Engagement.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @discovery mène de 100%.
Performance des Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
6
Avec Hashtags
6
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @discovery utilise en moyenne 2.5 hashtags par publication contre 6.3 pour @hoestproblems.
@hoestproblems a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
+5.3%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-63.9%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@discovery montre une croissance positive de 5.3% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
@hoestproblems montre une baisse significative de -63.9% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @discovery démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@discovery
@hoestproblems
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @discovery atteint un score de régularité plus élevé de 66%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @discovery suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@discovery est plus actif le Sunday, tandis que @hoestproblems préfère le Saturday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
20M followers
Range: 10M+
@discovery
4M followers
Range: 1M-10M
@hoestproblems
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@discovery
0.03%
Benchmark: 0.1-0.2%
@hoestproblems
0.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@discovery
1:21.4K
Very influential
@hoestproblems
1:4M
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@discovery
0.00
Low@hoestproblems
0.00
LowLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @discovery émerge comme leader net dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 1 pour @hoestproblems.
@discovery
@discovery excelle dans : Abonnés, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
@hoestproblems
@hoestproblems excelle dans : Taux d'Engagement.
Avec un taux d'engagement de 0.06% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @discovery a le plus grand public (20M abonnés), @hoestproblems génère un engagement plus profond par publication (0.06%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @discovery
FAQ About @discovery vs @hoestproblems
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous