Expedia vs Teacher ~ — Comparaison de Profils Instagram
Compare Expedia and Teacher ~ Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @expedia (Expedia) et @explained_science (Teacher ~). Avec 829.7K et 829.6K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
Your one-stop travel shop ✈️ Flights, stays, cars, and more We’re there with you, every step of the way Plan your trip ↓
829.7K
Abonnés
50%
4.3K
Abonnements
1.2K
Publications
85%
This is the only page that will teach you science through singing better than schools ❗️ DM Me For Credit/Removal !! Explainedscience001@gmail.com 📧
829.6K
Abonnés
50%
0
Abonnements
204
Publications
15%
Dans cet aperçu, @expedia mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 3 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @expedia a atteint 8K likes, soit 7.8K de plus que la meilleure publication de @explained_science à 192 likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @expedia remporte 6 des 6 catégories tandis que @explained_science en obtient 0. @expedia mène globalement, mais @explained_science montre une force notable dans —.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @expedia mène de 100%.
Performance des Hashtags
1
Avec Hashtags
11
Sans Hashtags
6
Avec Hashtags
6
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @expedia utilise en moyenne 0.2 hashtags par publication contre 2.0 pour @explained_science.
@explained_science a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-90.1%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
+200.4%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@expedia montre une baisse significative de -90.1% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@explained_science montre une croissance positive de 200.4% de l'engagement, indiquant un intérêt croissant de l'audience et une résonance du contenu.
Globalement, @explained_science démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@expedia
@explained_science
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @expedia atteint un score de régularité plus élevé de 52%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @expedia suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@expedia est plus actif le Tuesday, tandis que @explained_science préfère le Thursday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
829.7K followers
Range: 500K-1M
@expedia
829.6K followers
Range: 500K-1M
@explained_science
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@expedia
0.19%
Benchmark: 0.5-1%
@explained_science
0.01%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@expedia
0.0052
Very influential
@explained_science
1:InfinityM
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@expedia
1.42
Active@explained_science
0.25
ModerateLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @expedia émerge comme leader net dans cette comparaison avec 5 victoires en métriques contre 0 pour @explained_science.
@expedia
@expedia excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.19% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
@explained_science
Aucune métrique leader dans cette comparaison
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @expedia a le plus grand public (829.7K abonnés), @expedia génère un engagement plus profond par publication (0.19%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @expedia
FAQ About @expedia vs @explained_science
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous