Explaining Everything | Almubin mandal vs FİLİZ ER — Comparaison de Profils Instagram
Compare Explaining Everything | Almubin mandal and FİLİZ ER Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @explaining.everything (Explaining Everything | Almubin mandal) et @filizer_1983 (FİLİZ ER). Avec 1M et 1M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
Here to explain everything you want to know!
1M
Abonnés
50%
46
Abonnements
426
Publications
11%
YouTube kanalıma linkten ulaşabilirsiniz 🤩
1M
Abonnés
50%
916
Abonnements
3.6K
Publications
89%
Dans cet aperçu, @filizer_1983 mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 3 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
In 2019, a group of innovative students from Osaka Public University in Japan unveiled “Tsurugi,” a pedal-powered flying cycle that seamlessly merges bicycle mechanics with aircraft design. Developed by Fusha Sakai and the Sakai Windmill Association, Tsurugi showcases the students’ dedication to human-powered aviation. The aircraft operates through a unique pedaling mechanism, allowing the rider to generate thrust for takeoff and sustained flight. This remarkable invention not only highlights the students’ engineering prowess but also contributes to the exploration of sustainable flight technologies. Via: Fusha sakai #airplane #technology #flight #explore #viral
BİNLERCE KİŞİ TARAFINDAN DENENMİŞ TAM NOT ALMIŞ TARİFİMDİR 🥰🫶 Yumuşaklık garanti 😍 #poğaça . PAMUK POĞAÇA.. Malzemeler.. 2 su bardağı süt (ılık) 1 su bardağı su (ılık) 2 adet yumurta (akı hamurun içine sarısı üstüne ayrılacak) 1 adet yaşmaya 1 su bardağı sıvıyağ 3 yemek kaşığı şeker 1 tatlı kaşığı dolusu tuz 9 su bardağı un (un markasına göre değişkenlik gösterebilir un ölçüsü ) . İç harcı için.. Ben kıyma ve peynir kullandım. Kıymalı harcı için. 200 gr kıyma 2 adet kurusoğan Tuz kırmızı toz biber . YAPILIŞI..Öncelikle un hariç bütün malzemeyi bir kapta karıştıralim üzerine unu yavaş yavaş kontrollü ekleyelim. Yumuşak ve pürüzsüz bir hamur elde edelim üstünü kapatalım 40 dakika kadar dinlesin. Hamur iki katına çıksın mutlaka. Diğer taraftan kıymalı harcını tavada kavuralım soğumaya bırakalım. Mayalanmis hamuru 2 dakika daha yoguralim hamurun havası çıksın. Bezelere bölelim peynir kıyma ve sade olmak üzere içlerini dolduralım kapatalım tepsiye dizelim. Yumurtasını sürelim fırını 50 dereceye alalım fırına sürelim poğaçaları yaklaşık 10 dakika beklesinler poğaçalar kabarinca fırın ısısını 170 dereceye alalım uzeri kızarana kadar bekleyelim fırından alalım üzerine temiz bir örtü serelim 10 dakika dinlesin daha sonra servis edebilirsiniz
La meilleure publication de @filizer_1983 a atteint 36.3K likes, soit 32.6K de plus que la meilleure publication de @explaining.everything à 3.8K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @filizer_1983 remporte 6 des 6 catégories tandis que @explaining.everything en obtient 0. @filizer_1983 mène globalement, mais @explaining.everything montre une force notable dans —.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @filizer_1983 mène de 95%.
Performance des Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @explaining.everything utilise en moyenne 5.7 hashtags par publication contre 2.2 pour @filizer_1983.
@explaining.everything a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-11.4%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-41.6%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@explaining.everything montre une baisse modérée de -11.4% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
@filizer_1983 montre une baisse modérée de -41.6% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
Globalement, @explaining.everything démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@explaining.everything
@filizer_1983
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @explaining.everything atteint un score de régularité plus élevé de 44%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @explaining.everything suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@explaining.everything est plus actif le Thursday, tandis que @filizer_1983 préfère le Wednesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1M followers
Range: 1M-10M
@explaining.everything
1M followers
Range: 1M-10M
@filizer_1983
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@explaining.everything
0.19%
Benchmark: 0.2-0.5%
@filizer_1983
1.76%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@explaining.everything
1:22.1K
Very influential
@filizer_1983
1:1.1K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@explaining.everything
0.42
Moderate@filizer_1983
3.51
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @filizer_1983 émerge comme leader net dans cette comparaison avec 5 victoires en métriques contre 0 pour @explaining.everything.
@explaining.everything
Aucune métrique leader dans cette comparaison
@filizer_1983
@filizer_1983 excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Posts, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 1.76% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @filizer_1983 a le plus grand public (1M abonnés), @filizer_1983 génère un engagement plus profond par publication (1.76%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @explaining.everything
FAQ About @explaining.everything vs @filizer_1983
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous