fabiola vs Milla Nova™ — Comparaison de Profils Instagram
Compare fabiola and Milla Nova™ Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @fabiola (fabiola) et @millanova (Milla Nova™). Avec 1.6M et 1.6M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
this was not on my bingo cards fabiola@goodvibrationgroup.com in elenco AGCOM
1.6M
Abonnés
50%
886
Abonnements
146
Publications
3%
Welcome to the official #MillaNova account
1.6M
Abonnés
50%
300
Abonnements
5.1K
Publications
97%
Dans cet aperçu, @millanova mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @fabiola a atteint 237.8K likes, soit 233K de plus que la meilleure publication de @millanova à 4.8K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @fabiola remporte 4 des 6 catégories tandis que @millanova en obtient 2. @fabiola mène globalement, mais @millanova montre une force notable dans Abonnés.
L'écart le plus significatif apparaît dans Publications Totales, où @millanova mène de 97%.
Performance des Hashtags
4
Avec Hashtags
8
Sans Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @fabiola utilise en moyenne 0.8 hashtags par publication contre 4.8 pour @millanova.
@millanova a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-99.8%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-17.3%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@fabiola montre une baisse significative de -99.8% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@millanova montre une baisse modérée de -17.3% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
Globalement, @millanova démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@fabiola
@millanova
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @millanova atteint un score de régularité plus élevé de 62%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@fabiola est plus actif le Wednesday, tandis que @millanova préfère le Monday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1.6M followers
Range: 1M-10M
@fabiola
1.6M followers
Range: 1M-10M
@millanova
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@fabiola
1.39%
Benchmark: 0.2-0.5%
@millanova
0.12%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@fabiola
1:1.8K
Very influential
@millanova
1:5.3K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@fabiola
0.09
Low@millanova
3.21
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @fabiola émerge comme leader serré dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 2 pour @millanova.
@fabiola
@fabiola excelle dans : Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 1.39% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience bonne.
@millanova
@millanova excelle dans : Abonnés, Posts.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @millanova a le plus grand public (1.6M abonnés), @fabiola génère un engagement plus profond par publication (1.39%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @fabiola
FAQ About @fabiola vs @millanova
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous