FactsofHealth™ vs Studio Wrong — Comparaison de Profils Instagram
Compare FactsofHealth™ and Studio Wrong Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @factsofhealth (FactsofHealth™) et @studio.wrong (Studio Wrong). Avec 1.1M et 1.1M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
Wellness & Inspiration Delivered Fresh. Email: factsofhealth@hotmail.com
1.1M
Abonnés
50%
176
Abonnements
2K
Publications
97%
Indie Animation Studio 🇯🇵 We deliver weird animations 👻 Watch the full version on YouTube 🎥
1.1M
Abonnés
50%
0
Abonnements
72
Publications
3%
Dans cet aperçu, @factsofhealth mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @studio.wrong a atteint 990.7K likes, soit 987.5K de plus que la meilleure publication de @factsofhealth à 3.2K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @studio.wrong remporte 4 des 6 catégories tandis que @factsofhealth en obtient 2. @studio.wrong mène globalement, mais @factsofhealth montre une force notable dans Abonnements.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @factsofhealth mène de 100%.
Performance des Hashtags
1
Avec Hashtags
11
Sans Hashtags
9
Avec Hashtags
3
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @factsofhealth utilise en moyenne 0.4 hashtags par publication contre 2.4 pour @studio.wrong.
@studio.wrong a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-4.8%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-46.0%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@factsofhealth maintient une tendance d'engagement stable avec seulement 4.8% de variation entre les publications anciennes et récentes, indiquant une interaction constante avec l'audience.
@studio.wrong montre une baisse modérée de -46.0% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
Globalement, @factsofhealth démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@factsofhealth
@studio.wrong
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @studio.wrong atteint un score de régularité plus élevé de 44%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@factsofhealth est plus actif le Tuesday, tandis que @studio.wrong préfère le Saturday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1.1M followers
Range: 1M-10M
@factsofhealth
1.1M followers
Range: 1M-10M
@studio.wrong
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@factsofhealth
0.09%
Benchmark: 0.2-0.5%
@studio.wrong
17.98%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@factsofhealth
1:6.5K
Very influential
@studio.wrong
1:InfinityM
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@factsofhealth
1.80
Active@studio.wrong
0.06
LowLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @studio.wrong émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @factsofhealth.
@factsofhealth
@factsofhealth excelle dans : Posts.
@studio.wrong
@studio.wrong excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 17.98% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @studio.wrong a le plus grand public (1.1M abonnés), @studio.wrong génère un engagement plus profond par publication (17.98%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @factsofhealth
FAQ About @factsofhealth vs @studio.wrong
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous