Fancyleds • Smart Lighting vs Nikki Geib (@makingmilliestones) — Comparaison de Profils Instagram
Compare Fancyleds • Smart Lighting and Nikki Geib (@makingmilliestones) Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @fancyleds (Fancyleds • Smart Lighting) et @makingmilliestones (Nikki Geib (@makingmilliestones)). Avec 1.2M et 1.2M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
• 3 Port 2.1 Fancy Sync Box out now. • Next-day USA delivery. Shop via Amazon, Walmart & our Website:
1.2M
Abonnés
50%
92
Abonnements
46
Publications
4%
👧🏼👧🏼👶🏼🐶mama to three girls (Georgi, Millie, Cozi) and a pup named Dude! 💙💛sharing our Down Syndrome journey and what we learn along the way 🏡Wisconsin
1.2M
Abonnés
50%
1.4K
Abonnements
1.1K
Publications
96%
Dans cet aperçu, @makingmilliestones mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 3 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @fancyleds a atteint 1.5M likes, soit 1.4M de plus que la meilleure publication de @makingmilliestones à 89.9K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @makingmilliestones remporte 4 des 6 catégories tandis que @fancyleds en obtient 2. @makingmilliestones mène globalement, mais @fancyleds montre une force notable dans Taux d'Engagement.
L'écart le plus significatif apparaît dans Publications Totales, où @makingmilliestones mène de 96%.
Performance des Hashtags
7
Avec Hashtags
5
Sans Hashtags
4
Avec Hashtags
8
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @fancyleds utilise en moyenne 3.3 hashtags par publication contre 0.6 pour @makingmilliestones.
@fancyleds a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-99.7%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-60.7%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@fancyleds montre une baisse significative de -99.7% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@makingmilliestones montre une baisse significative de -60.7% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @makingmilliestones démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@fancyleds
@makingmilliestones
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @makingmilliestones atteint un score de régularité plus élevé de 53%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @makingmilliestones suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1.2M followers
Range: 1M-10M
@fancyleds
1.2M followers
Range: 1M-10M
@makingmilliestones
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@fancyleds
15.54%
Benchmark: 0.2-0.5%
@makingmilliestones
2.41%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@fancyleds
1:12.9K
Very influential
@makingmilliestones
0.0012
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@fancyleds
0.04
Low@makingmilliestones
0.93
ModerateLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @makingmilliestones émerge comme leader serré dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 2 pour @fancyleds.
@fancyleds
@fancyleds excelle dans : Taux d'Engagement, Likes Moyens.
Avec un taux d'engagement de 15.54% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
@makingmilliestones
@makingmilliestones excelle dans : Abonnés, Posts, Commentaires Moyens.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @makingmilliestones a le plus grand public (1.2M abonnés), @fancyleds génère un engagement plus profond par publication (15.54%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @fancyleds
FAQ About @fancyleds vs @makingmilliestones
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous