FOX vs James Maddison — Comparaison de Profils Instagram
Compare FOX and James Maddison Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @fox (FOX) et @madders (James Maddison). Avec 2.1M et 2.1M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
Pushing Potential Further.🏆 #ridefox THE SEARCH FOR MILLISECONDS⏱️👇 ⇩⇩⇩
2.1M
Abonnés
50%
415
Abonnements
3.5K
Publications
85%
Tottenham Hotspur #10
2.1M
Abonnés
50%
751
Abonnements
609
Publications
15%
Dans cet aperçu, @madders mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Last October at Red Bull Rampage, @adolfsilva went down during his second run, resulting in a spinal cord injury. Since then, he’s approached recovery the same way he approached riding—focused, determined, and always moving forward. From daily rehab to wheelchair basketball, climbing, sit skiing, and training for Hyrox Adaptive competitions, he’s continuing to push himself in new ways. With input from Adolf and support from @FOX, we built a one-of-one SB140 inspired by his Rampage bike. This one-of-one SB140 is up for grabs, with all proceeds going directly to Adolf. Enter for your chance to win the bike and support Adolf as he continues pushing forward from March 23 through May 13. Link in bio to enter.
La meilleure publication de @madders a atteint 345.9K likes, soit 333.2K de plus que la meilleure publication de @fox à 12.7K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @madders remporte 5 des 6 catégories tandis que @fox en obtient 1. @madders mène globalement, mais @fox montre une force notable dans Publications Totales.
L'écart le plus significatif apparaît dans Taux d'Engagement, où @madders mène de 97%.
Performance des Hashtags
9
Avec Hashtags
3
Sans Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
@fox utilise en moyenne 1.5 hashtags par publication, tandis que @madders n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags n'impactent pas l'engagement pour @fox.
Tendance d'Engagement
-26.0%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-52.2%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@fox montre une baisse modérée de -26.0% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
@madders montre une baisse significative de -52.2% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @fox démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@fox
@madders
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @fox atteint un score de régularité plus élevé de 35%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Cet écart de régularité significatif suggère que @fox suit un calendrier de contenu plus discipliné, ce qui se traduit généralement par une meilleure faveur de l'algorithme Instagram.
@fox est plus actif le Thursday, tandis que @madders préfère le Wednesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
2.1M followers
Range: 1M-10M
@fox
2.1M followers
Range: 1M-10M
@madders
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@fox
0.17%
Benchmark: 0.2-0.5%
@madders
5.75%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@fox
1:5K
Very influential
@madders
1:2.8K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@fox
1.70
Active@madders
0.29
ModerateLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @madders émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @fox.
@fox
@fox excelle dans : Posts.
@madders
@madders excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 5.75% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @madders a le plus grand public (2.1M abonnés), @madders génère un engagement plus profond par publication (5.75%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @fox
FAQ About @fox vs @madders
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous