Functional Patterns vs Kim Fields — Comparaison de Profils Instagram
Compare Functional Patterns and Kim Fields Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @functionalpatterns (Functional Patterns) et @kimfieldsofficial (Kim Fields). Avec 1.5M et 1.5M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
🏃🏻♀️ Move better. Eliminate pain. Take the 🤔 out of training your body. Results are 👑 and we make them last Start your pain free journey👇🛠️
1.5M
Abonnés
50%
56
Abonnements
2.8K
Publications
49%
🎭🎬🎥☕️🫖🌎🌊🌍 ONLYOfficial KF IG💥 STARS IN: NETFLIX HIT “THE UPSHAWS”💥 “ADVENTURES IN CHRISTMASING” 💥CEO @signatureblendsbykf 💥 👀 link tree fo’ e’rythang
1.5M
Abonnés
50%
1.5K
Abonnements
2.9K
Publications
51%
Dans cet aperçu, @kimfieldsofficial mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Everyone’s talking about fascia and tensegrity now, yet few actually know how to apply them. We’ve spent over a decade refining these principles and developing a system that delivers real, measurable results through precise exercise application. This interview with Thomas Myers from @anatomytrainsofficial was filmed over 10 years ago. At the time, we weren’t following trends. We were building the future of training. Today, the industry is scrambling to catch up. Terms like “crimp,” “elastic recoil,” and “tensegrity” are thrown around without real application. If your methods don’t create visible improvements in movement, they’re just empty words. Elastic recoil is one of the most important components of human function. It allows for spring-loaded, effortless movement. When we lose it, we move slower, feel stiffer, and break down. Restoring it means restoring resilience, longevity, and efficient movement. This is why we train more than just muscles. We target the way they work as a system with the fascia, bones, and everything in between. We’ve set the standard. If you’re serious about your health and performance, you’re in the right place. #functionalpatterns #fascia #functionaltraining #anatomytrains
La meilleure publication de @functionalpatterns a atteint 37.1K likes, soit 29.5K de plus que la meilleure publication de @kimfieldsofficial à 7.6K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, chaque compte remporte 3 des 6 catégories — une comparaison équilibrée où chaque compte excelle dans des domaines différents.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @kimfieldsofficial mène de 96%.
Performance des Hashtags
12
Avec Hashtags
0
Sans Hashtags
11
Avec Hashtags
1
Sans Hashtags
Les deux comptes utilisent des stratégies de hashtags. @functionalpatterns utilise en moyenne 4.7 hashtags par publication contre 3.8 pour @kimfieldsofficial.
@functionalpatterns a une stratégie de hashtags plus efficace
Tendance d'Engagement
-52.8%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-96.2%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@functionalpatterns montre une baisse significative de -52.8% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@kimfieldsofficial montre une baisse significative de -96.2% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @functionalpatterns démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@functionalpatterns
@kimfieldsofficial
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @functionalpatterns atteint un score de régularité plus élevé de 14%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@functionalpatterns est plus actif le Thursday, tandis que @kimfieldsofficial préfère le Sunday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1.5M followers
Range: 1M-10M
@functionalpatterns
1.5M followers
Range: 1M-10M
@kimfieldsofficial
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@functionalpatterns
0.39%
Benchmark: 0.2-0.5%
@kimfieldsofficial
0.09%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@functionalpatterns
1:26.8K
Very influential
@kimfieldsofficial
1:1K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@functionalpatterns
1.85
Active@kimfieldsofficial
1.92
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @functionalpatterns émerge comme leader serré dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 2 pour @kimfieldsofficial.
@functionalpatterns
@functionalpatterns excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens.
Avec un taux d'engagement de 0.39% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience en dessous de la moyenne.
@kimfieldsofficial
@kimfieldsofficial excelle dans : Posts, Commentaires Moyens.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @functionalpatterns a le plus grand public (1.5M abonnés), @functionalpatterns génère un engagement plus profond par publication (0.39%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @functionalpatterns
FAQ About @functionalpatterns vs @kimfieldsofficial
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous