Functional Patterns vs Asher Lieberman — Comparaison de Profils Instagram
Compare Functional Patterns and Asher Lieberman Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @functionalpatterns (Functional Patterns) et @stinkyasher (Asher Lieberman). Avec 1.5M et 1.5M abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Mega et Mega. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
🏃🏻♀️ Move better. Eliminate pain. Take the 🤔 out of training your body. Results are 👑 and we make them last Start your pain free journey👇 🛠️
1.5M
Abonnés
50%
54
Abonnements
2.8K
Publications
91%
I apologize in advance LA/Miami UPenn alum Business: asherl@select.co
1.5M
Abonnés
50%
2K
Abonnements
269
Publications
9%
Dans cet aperçu, @stinkyasher mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
Everyone’s talking about fascia and tensegrity now, yet few actually know how to apply them. We’ve spent over a decade refining these principles and developing a system that delivers real, measurable results through precise exercise application. This interview with Thomas Myers f
La meilleure publication de @stinkyasher a atteint 452.2K likes, soit 415.2K de plus que la meilleure publication de @functionalpatterns à 37K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @stinkyasher remporte 5 des 6 catégories tandis que @functionalpatterns en obtient 1. @stinkyasher mène globalement, mais @functionalpatterns montre une force notable dans Publications Totales.
L'écart le plus significatif apparaît dans Abonnements, où @stinkyasher mène de 97%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
2
Avec Hashtags
10
Sans Hashtags
@stinkyasher utilise en moyenne 0.3 hashtags par publication, tandis que @functionalpatterns n'utilise pas de hashtags actuellement. Les données montrent que les hashtags n'impactent pas l'engagement pour @stinkyasher.
Tendance d'Engagement
-92.5%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-20.1%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@functionalpatterns montre une baisse significative de -92.5% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
@stinkyasher montre une baisse modérée de -20.1% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
Globalement, @stinkyasher démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@functionalpatterns
@stinkyasher
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @functionalpatterns atteint un score de régularité plus élevé de 14%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
@functionalpatterns est plus actif le Friday, tandis que @stinkyasher préfère le Wednesday.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
1.5M followers
Range: 1M-10M
@functionalpatterns
1.5M followers
Range: 1M-10M
@stinkyasher
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@functionalpatterns
0.61%
Benchmark: 0.2-0.5%
@stinkyasher
11.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
Ratio Abonnements/Abonnés
@functionalpatterns
1:27.8K
Very influential
@stinkyasher
0.0014
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@functionalpatterns
1.85
Active@stinkyasher
0.18
ModerateLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @stinkyasher émerge comme leader net dans cette comparaison avec 4 victoires en métriques contre 1 pour @functionalpatterns.
@functionalpatterns
@functionalpatterns excelle dans : Posts.
@stinkyasher
@stinkyasher excelle dans : Abonnés, Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 11.06% (référence pour cette taille : 0.2-0.5%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @stinkyasher a le plus grand public (1.5M abonnés), @stinkyasher génère un engagement plus profond par publication (11.06%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @functionalpatterns
FAQ About @functionalpatterns vs @stinkyasher
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous