Vegar Landsverk vs Steffen Fossbakk — Comparaison de Profils Instagram
Compare Vegar Landsverk and Steffen Fossbakk Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Cette page fournit une comparaison détaillée sur Instagram entre @funnywhenitswrong (Vegar Landsverk) et @seffis (Steffen Fossbakk). Avec 753.5K et 743.1K abonnés respectivement, les deux comptes sont classés comme des profils Instagram de niveau Large et Large. Notre analyse couvre des domaines clés incluant les statistiques d'abonnés, les taux d'engagement, la fréquence de publication, la stratégie de hashtags et les scores d'autorité.
Aperçu du Profil
Sometimes being wrong feels so right 💩🌈 Oslo📍
753.5K
Abonnés
50%
422
Abonnements
5.1K
Publications
70%
🇳🇴 Norwegian Content Creator ✉️ Collabs: steffenfossbakk@gmail.com 🎥 Check out my Youtube channel!👇🏻
743.1K
Abonnés
50%
573
Abonnements
2.2K
Publications
30%
Dans cet aperçu, @funnywhenitswrong mène actuellement la comparaison avec des chiffres plus forts dans 2 des 3 métriques primaires. Les barres de pourcentage reflètent la part de chaque compte par rapport au total combiné des deux profils.
Publications Populaires
La meilleure publication de @seffis a atteint 232.3K likes, soit 230.6K de plus que la meilleure publication de @funnywhenitswrong à 1.7K likes. Une publication forte indique généralement un contenu viral, une forte résonance avec l'audience ou une utilisation efficace de l'algorithme de recommandation d'Instagram.
Comparaison des Métriques Clés
Dans cette comparaison directe, @seffis remporte 4 des 6 catégories tandis que @funnywhenitswrong en obtient 2. @seffis mène globalement, mais @funnywhenitswrong montre une force notable dans Abonnés.
L'écart le plus significatif apparaît dans Taux d'Engagement, où @seffis mène de 97%.
Performance des Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
0
Avec Hashtags
12
Sans Hashtags
Aucun des comptes n'utilise actuellement de hashtags dans leurs publications récentes. Pour les comptes de cette taille, l'impact des hashtags sur la portée est généralement minimal car le contenu est principalement distribué via l'algorithme du flux principal. Cependant, l'utilisation stratégique de hashtags peut améliorer la découvrabilité auprès de nouvelles audiences.
Tendance d'Engagement
-14.1%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
-96.9%
Changement d'engagement
J'aime
Commentaires
@funnywhenitswrong montre une baisse modérée de -14.1% de l'engagement, ce qui est courant pour les comptes qui ajustent leur stratégie de contenu.
@seffis montre une baisse significative de -96.9% de l'engagement. Cette forte chute peut être influencée par une ou plusieurs publications virales anciennes qui ont gonflé la moyenne historique, plutôt qu'indiquer une perte réelle d'intérêt de l'audience.
Globalement, @funnywhenitswrong démontre la trajectoire d'engagement la plus forte dans cette comparaison.
Fréquence de Publication
@funnywhenitswrong
@seffis
Les deux comptes publient environ 12.0 et 12.0 fois par semaine respectivement. @funnywhenitswrong atteint un score de régularité plus élevé de 17%, ce qui signifie que son calendrier de publication est plus prévisible.
Analytique Avancée
Le Score d'Autorité est calculé à partir de cinq facteurs pondérés : Portée (max 25), Engagement (max 30), Ratio Abonnés/Abonnements (max 20), Régularité (max 15) et Statut de Vérification (max 10). Les scores supérieurs à 80 sont classés « Élite ».
Classification du Compte
753.5K followers
Range: 500K-1M
@funnywhenitswrong
743.1K followers
Range: 500K-1M
@seffis
L'Indice d'Influence reflète le potentiel d'impact global d'un compte sur une échelle de 1 à 100, combinant la taille de l'audience avec la qualité d'engagement et l'activité de contenu.
Qualité d'Engagement
@funnywhenitswrong
0.14%
Benchmark: 0.5-1%
@seffis
4.78%
Benchmark: 0.5-1%
Ratio Abonnements/Abonnés
@funnywhenitswrong
1:1.8K
Very influential
@seffis
1:1.3K
Very influential
Densité de Contenu(posts per 1K followers)
@funnywhenitswrong
6.77
Active@seffis
2.93
ActiveLa Densité de Contenu mesure le nombre total de publications pour 1 000 abonnés. Des valeurs plus élevées indiquent une création de contenu plus prolifique par rapport à la taille de l'audience. Les comptes de célébrités affichent généralement une faible densité en raison du nombre massif d'abonnés.
Avis d'Expert et Conclusion
Analyse Globale :
Après analyse de toutes les métriques disponibles dans 5 catégories, @seffis émerge comme leader serré dans cette comparaison avec 3 victoires en métriques contre 2 pour @funnywhenitswrong.
@funnywhenitswrong
@funnywhenitswrong excelle dans : Abonnés, Posts.
@seffis
@seffis excelle dans : Taux d'Engagement, Likes Moyens, Commentaires Moyens.
Avec un taux d'engagement de 4.78% (référence pour cette taille : 0.5-1%), ce profil démontre une interaction d'audience excellente.
Conclusion
Cette comparaison souligne que le succès sur Instagram est multifacette. Alors que @funnywhenitswrong a le plus grand public (753.5K abonnés), @seffis génère un engagement plus profond par publication (4.78%). Les deux comptes représentent une influence significative dans leur domaine sur Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @funnywhenitswrong
FAQ About @funnywhenitswrong vs @seffis
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Encore des questions ?
Contactez-nous